日前，中國時報引用中央社新聞報導，中視公司擬將與全球最大影音網站Youtube簽訂合約，未來未經中視授權的電視內容，民眾不得自行上傳，並將有系統地將節目內容上傳。當我看到這則新聞時，不禁要問，這樣一來，超級星光大道還能繼續火紅下去嗎？

中視公司有這樣的經營決策，無非是在過去一年半裡，選秀節目《超級星光大道》成為網友們逕自下載與上傳的最大目標。往往在星期五節目結束的當天夜裡，或是隔天上午，便可以在Youtube上可以看到最新的節目內容。這對於網友們來講，無疑是個福音，讓欣賞電視節目不再受到時空限制，甚至可以收藏自己喜歡的片段，並且與更多朋友分享。但對電視公司而言，這反而挑戰了他們所擁有的節目智慧財產權與播放權，更犧牲了他們的廣告效益。無怪乎，電視公司想要與Youtube簽約，限制網友的上傳行為。

但在稍微研究過過去一年半《超級星光大道》的成功模式的人都知道，該節目之成功方程式之一，便是拜網友們能夠自由上傳他們所擷取到的網路畫面，並且主動地與網友分享，才能夠在短時間之內聚集人氣，讓更多的人注意到這個節目，甚至將節目推廣到海外，成為全球華人娛樂圈的焦點之一。

值得注意的是，這樣的上傳自由度並非是單一現象，而是與網友是否支持這個節目、是否有喜愛的歌手、是否願意花時間討論節目內容有密切關係。如同當我們在Youtube看楊宗緯與蕭敬騰PK到第三場的同時，我們同時也關注PTT上星光版討論區的文字，甚至主動加入討論的行列。節目的網路人氣便是這樣累積起來，也吸引到傳統平面與電視新聞等傳統主流媒體的主義，得到更大的傳播能量，使得《超級星光大道》真正成為觀眾生活的一部份。

另一個例子是，在英國版超級星光大道演唱公主徹夜未眠的Nessun Dorma，也是透過網友們信件上、MSN上傳遞影音片段的網址，才在台灣快速打開知名度，並讓他在之後的唱片專輯上，有不錯的表現。正因為網友有收藏的自由，也才也了傳播的動力，而這傳播的力量足可以超越國界，發揮極大的影響效果。

如今，中視公司擬與Youtube簽約完全壟斷影音上傳的管道，這難道不是完全違反了當初《超級星光大道》的成功方程式，違背了網友鄉民們對於網路自由度的期待。或許這樣一來保證了部分廣告傷的收益，或是提供了網友們更好的影音品質，但網友鄉民們的熱情卻會被澆熄，如此一來，超級星光大道還能如此火熱下去嗎？

最近翻譯出版的新書《是誰綁架了文化創意？》，作者Lawrence Leesig便質疑當法律或是創作人對於「授權」過份強調時，是否保護了文化創意產業？還是限制了文化創意產業的發展。其主張對於智慧財產權不應無限上綱，應該要適度鬆綁讓其成為文化創意發展過程中的必要養分。從中視公司與Youtube的例子來講，我看到的是與其相反的主張。台灣要成為全球華人的娛樂中心、中視想要培養出未來閃耀於全世界的明星，該做的應該是讓網友鄉民們有更大的自由度，而非帶來更大的限制。






新聞內容如下：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080419/5/xlht.html