我喜歡有些電影或書籍，讓我們知道這世界其實是如何在運作著的。
有許多事，在市場包裝及行銷策略操作下，堆砌出一個虛擬世界，光鮮亮麗、浪漫美好，讓我們以為我們所以為的就是真正的樣子。
自己所學且有興趣的領域在廣告行銷，也知道商品都需要「包裝」；市場定位的區隔、心理需求的滿足，透過行銷操作，都可以讓原本一件商品「變成」另一件你「以為」的商品。
透過這樣的操作，Marlboro從原本以女性為訴求的香煙品牌變成了男性豪邁象徵；透過這樣的操作，我們自動將自己歸類成五年級、六年級、七年級，我們被操作成在他們的設定下去尋求一種群體歸屬感、求得一份心安；我們需要名牌來暗示自己符合的品味、我們窩在咖啡店暗示某種優雅都會生活型態、我們「必須」在婚禮上以鑽戒「象徵永恆」。
這樣不好嗎？就我的想法，沒什麼不好。
商人用大量金錢堆砌起一個又一個虛擬世界，在行銷操作下做市場區隔、做產品定位、創造需求，賺取利潤，我們知道那本質，但讓我們找一個自己喜歡的，窩進去，在被營造出來的氣氛及想像中，自我感覺良好。
那其實還不錯。
你知道他們玩的把戲，你了解那種想像跟需求是被塑造出來以便賺你口袋裏的錢。但你樂於悠游其中，你知道那本質，但玩得高興就好。
一個願打一個願挨，大家一起創造市場活絡、經濟發達。
只要不傷害到別人。
但原來有些事實卻是傷害到別人的，例如鑽石。
據說「衝突鑽石」的問題早已被國際重視且嚴格限制其買賣，因此如電影中的悲慘世界或許如今已不復見了(？)。但如果多知道關於鑽石的一些事，或許我們還是會想離開這個虛擬的浪漫世界，挑個別的來喜歡。

(可以看看這篇文章：五色鳥的旅英札記：http://blog.pixnet.net/post/haofeng/509953)

2007.01《Blood Diamond》