本來，關於「眼睛所見的事物，其實都是”過去”的」這個概念，我是比較有興趣的。
這起因於少年時期對於那常被用於科幻故事或電影中所謂「相對論」裏物體移動速度高於光速就能超越時間、回到過去這樣的概念的興趣。當然，相對論關於時間與空間的理論其實在講什麼我也不可能會懂，而這種「回到過去」的科幻想像如果真的跟相對論有關，大約也只是借用來成為故事的科幻背景的一個模糊概念而已吧。
可是這當中就是會存在著引人想像的趣味性。特別是對於科幻格外有興趣的少年時期。
例如，我們眼見的星光，穿越了數千萬光年而來，因此我們看到的那個亮光是不是其實是數千萬年前的亮光？(以光的速度要跑數千萬年才能來到地球上你我的眼睛)。就光來說，也就是就視覺上來說(視覺就是光的反射與傳達)，我們不就是一直在「看見」過去嗎？
因為光(視覺)的這個特性在科幻故事中要借用科學理論時比較容易被理解，因此對於這部電影前段的設定：透過「時光之窗」可以「看到」四天六小時又數分鐘之前的畫面，我其實是比較有興趣的。在種種「時光回溯」的科幻題材中也似乎有點新意思。
但電影到了後段，卻又走回「時光機器」這類題材最平凡無奇的老梗－也就是，人又跑到「過去」去了。
明明本來是「可以看見過去」的設定，卻變成了「可以回到過去」的老套，何況，整部片的調性其實並不那麼科幻取向，其實更適合「可以看見過去」這種比較容易掰出一套看似更具現實可能性一點的東西(和「可以回到過去」比起來的話)。
而「回到過去」已經是最平凡無奇的的老套了，關於「回到過去」所伴隨而來的邏輯矛盾性，這部電影又再引用另一個老套－「平行宇宙」的概念來解釋。那就真的太平凡了，真的。
何況，用「平行宇宙」的概念，那劇情反而又怪。如果人回到過去所產生的歷史變化會成為另一個平行宇宙，而在不同的時空中另外有不同版本的歷史發展，那怎麼會丹佐華盛頓一開始在調查案件時會查到自己為了救女主角而回到過去時留下的東西呢(例如沾了他自己的血的衣服)？那是他回到過去改變歷史所留下的東西，應該在另一個平行宇宙才對呀，這不就是為何須要平行宇宙的概念，好用來解釋「回到過去」後所造成的因果矛盾嗎？換句話說，「丹佐華盛頓成功救了女主角」這個版本的歷史，是不該有任何痕跡留在「女主角被殺死，丹佐華盛頓在調查」的這個版本的歷史中的(不然乾脆就不要提及平行宇宙的概念啦)。否則，丹佐華盛頓在調查女主角死因的過程中，一直出現女主角被救活的過程留下的痕跡，根本就錯亂啦。
更不要說，最後當他回到過去救了女主角，如果後來沒被淹死在水中呢？豈不是有兩個丹佐華盛頓同時存在了？那也OK，但，既然事先這機器並沒有「再回到未來」的相關機制，他難道沒想過他往後得跟另一個自己活在同一時空中嗎？這麼可怕的事他沒想過？或者愛情力量大，他本來就打算救女主角後再自殺，讓那個時空中的「他自己」跟女主角共續戀情就好，如果這樣那他在水中又何必拼命想逃出來？還是說，他本來想救了女主角後，殺了那個時空中的「他自己」，好讓自己維持只有一個，而跟女主角在一起？
這都不對勁嘛，科幻設定的錯亂，讓人一頭霧水，還聯想到《頂尖對決》裏的複製人去了。
不過，雖然片子長，但追查過程中種種細節的前後呼應讓整個節奏還蠻緊湊的。關於「可以看見過去」的設定，和對劇情發展的好奇，以及複雜的前後關係的思考，也讓這部片看起來較有意思一點。

2006.12《Déjà Vu》