2012-09-23 10:51:32陳★陳☆▃▂▁

勞資與錢

  中華民國近年來受到全球景氣影響,已經開始產生「停滯性通膨」的現象,最明顯的就是物價指數上揚、失業率增加,偏偏薪資卻不為所動,導致百姓的生活品質每況愈下。

  猶記美國共和黨派出的總統候選人羅姆尼說了一句話:47%的美國選民只想依賴政府而不認真賺錢。」

  試問這句話給大家的感想是甚麼?

  筆者的老師曾說過一句話:「沒有任何國家不需要螺絲釘!」

  意思就是,大家都很認真工作,但是老闆給的薪水卻無法跟上物價,請問羅姆尼先生,究竟是資方鴨霸還是勞方懶惰?

  臺灣企業主都有一個毛病,老闆總認為員工不是公司的資產而是公司的奴隸,所以可以剝削壓榨,「薪水就是不爽漲」!

  「那政府是不是應該做點事?」

  政府最大的難處就是必須找尋平衡點,因為太偏袒資方,勞方就會抗議;太偏袒勞方,那事情大條了,產業外移,失業人口急遽增加!

  「那勞工該怎麼辦?」

  高雄市勞檢處的處長跟筆者表明:「勞工單位在行政部門中是最弱勢的!」這也間接說出資方仍比勞方有更大的講話空間。

  「大罷工」是國外常用的勞資對等說話的方法,不過臺灣人不敢「大罷工」,因為怕「沒頭路」!所以大罷工最重要的宗旨就是「團結」,不過甭想了,咱們選出來的民意代表都對立了,「團結」兩字基本上在臺灣很難出現看看鴻海跟友達、再看藍綠......)。

  因此想要資方與勞方有對等的溝通平台,等這些老一輩的資方退休或作古,或者是傳統觀念不再沿襲了,那勞方與資方才有機會談「錢」的事情。

M-I 2012-09-26 10:21:08

但是就如西方對馬克斯主義的批評一樣

革命並不是歷史的必然,要不然哪有塊陶 鬼島呢?

所以心理學上的分析很重要,台灣人應該不斷與外國比較。

一直罵政府,政府只要厚著臉皮,鋒頭過後一切都沒改變

臺灣人的力量應該要投注在企業身上 ,因為臺灣人太容易同情企業處境了

只會講 要吃自己賺 有工作不要挑 這些東西在講一百年事情也不會改變.....

還有人以為勞健保都不繳,事情就不會到我身上的阿Q心態

我很怕台灣完全希臘、冰島化後,革命仍然不會發生。

版主回應
沒辦法,因為臺灣愛搞民粹XD
只要希臘跟冰島不革命,臺灣當然沒有革命的理由~

不過冰島是因為投資雷曼兄弟和房利美失利,所以才破產的,並非因為還不起錢,故不能混為一談。

至於與外國比較,我覺得應該是老闆們要檢討的,臺灣經濟無感的最大原因是老闆的心態,錢賺得多,又不給員工優質福利,大家當然會一直去擠公務員,最後國家只好一直養米蟲。

當然啦!22K其實也是政府創造的,所以政府理應也該負責。
2012-10-03 23:18:25
吉米布萊特 2012-09-25 22:50:48

進入高度自動化的工業..
資方越來越囂張..
因為僧多粥少..
工作機會只會越來越少..
薪水當然只會越來越低..
最後只會造成高失業率..
超過臨界點就會產生暴動..
再超過就會革命..

版主回應
說到暴動跟革命,我們老師說四大基金和健保肯定會倒,
尤其是健保,當健保快要倒的時候,大家薪水應該已經被剝了好幾層皮,
所以當這個時刻來臨時,全民就會起來革命!
2012-09-26 08:07:29
M-I 2012-09-23 15:54:39

台灣人真的很容易分化 觀諸已開發、開發中國家
都有很深厚的"造反"傳統

台灣如今已是個四不像

人家聽的懂得事實,台灣人聽不懂,整天只會丁丁那句「要吃就要自己賺」

臺灣慘阿!台灣人有九成都是羅姆尼.......................

版主回應
「要吃就要自己賺」是被老闆們洗腦的結果,應該說以前低物價時代這樣的觀念就已經深植在許多人的心中,如今高物價的時代偏偏老闆們的觀念就是轉不過來,甚至還在想:「你們憑什麼要我多給錢?」

果然臺灣人思考無法創新,被韓國打趴也只是剛好而已~~~
2012-09-24 08:12:15