2019-05-08 23:38:30阿東
善惡持平
那天，在白沙屯的最後一晚有人在發便當，所以大伙下樓去排隊領便當，我去的時候已經有人在排隊了，在接近隊伍後面時有一位戴著帽子的男士在我前面徘徊，走來走去好像不是要排隊，為了確定我向前面一位女士問了一下，確定是領便當的隊伍然後排隊領取。不久那位男士帶著另一人來排隊，然後直接排在我面前，我跟前面那位女士一直在想＂你那位＂？結果我前面那位女士先發難：先生你插隊喔！然後那位男士理直氣壯的回說：我剛才排在這，我只是上樓去叫我兒子下來而已。這時我心想，會是剛才看到的那位男士嗎？剛才有戴帽子現在沒有，但是身形有像。而那位女士已經連同她的朋友認定那男子是插隊，而且非常確定她後面只有我並沒看過該男子，因為我有向她們確定是排便當的，她們對我有印象但是沒看過這個男的。這時我在一旁已經不知道該如何說話了，最後那位男子悻悻然的離開去後面排隊，但是口中不忘碎唸他真的剛才有排在後面，而且要插隊不會插前面一點，幹嘛插在這邊......。
事情雖然告一段落了，不過領到便當回到樓上時有跟那女士聊了一下，她們說那男子插我的隊我為什麼不講話？我說，我一直在想他是什麼人，我不知道他剛才有沒有排隊？然後那女士說，她確定她們是排最後一個，而且我問她們的時候旁邊並沒有人。到了樓上我們各自回到自己的位子上吃便當，只是我一直在想這個問題，倒不是誰對或誰錯，而是我當時應該如何反應？我一開始是否要先詢問那位男子，你有要排隊嗎？而現場我被夾在中間爭執時，我該有什麼表情？雖然雙方都把目光投射在我身上，希望我證明他她的論述，我卻啞口無言。一來如果幫男士講話，那女士是因為男的插我的隊而幫我講話，我卻幫對方，好像說不過去。二來如果站在女士這邊指責男士，我又好像故意陷害男士。所以只好眼睜睜站著看善與惡的距離拉扯！
這件事情我想了很久，這位男士並沒有表明他有排隊，他只是趕在我前面晃來晃去（大概在思考是不是要上樓叫他兒子下來排隊），因為我不確定他是否要排隊，所以我問前面的女士時他就默默的離開，並沒有跟旁人互動所以沒人認為他是隊伍中的人。而我確定了前面那位女士，而那女士也確定後面的是我，就這樣等那位男士回來時才會發生衝突，但導火線卻是因我而起（旁人插我隊卻由前面的女士來主持正義），我想這次事件大家都上了一課，如果我先確定那位男士再向前面女士確定，大概就不會有這樣的事情發生了。只是發生衝突時的善與惡真的很難持平！
沒排進來等餘沒排隊.女生本來就比較會看不慣.先發難.東哥覺的你沉默也沒錯.有人出面主持正義就好了
版主回應
沒排隊，所以自食惡果，當自己身處其中，總是想說是否有更圓滿的結果。希望當事者都可以為此事學到一點教訓，讓自己可以少一些衝突！
2019-05-12 22:50:18
人跟人缺少了信任感的現實面就是這樣。
在追求功力的時代就是誰也不讓誰，深怕自己吃虧。
缺少溝通的介面，大多是以我為中心的結果。
那位先生是自認為有排隊，但卻沒有走進排隊的隊伍。
那兩位小姐只站在自己的立場主持正義，所以連你也指責進去。
而東哥你夾在中間卻好像裡外都錯的樣子，但沉默讓事情圓滿也沒錯吖！
版主回應
身陷風暴之中總是令人驚嚇，凡事有因，總是為自己上了一課，讓自己下次的境遇可以更小心一點。不過倒是圓滿，各人自己去感受，檢討，反醒！
2019-05-12 22:47:39
我的理解是
男士是有要來排隊，但是他只是晃了一下又離開了。按照正常的做法是要重新到後面去排隊才對，況且又沒有向你打招呼要你幫忙保留位置，所以你也幫不了他
畢竟也是學到一次的經驗