2013-09-01 18:41:22機風行

疾風行說~重修朝雲墓碑

不厭其煩再三強調,只要是漢人寫的作品,必會出現「意境對仗(含一般對仗)」。
以下以《漢地常用成語》為例,請看:

平起/平坐     年輕/力壯     廣夏/細旃     弊絕/風清

張三/李四    左圖/右史    彌山/遍野    往日無仇/近日無冤

人山/人海     任勞/任怨     修心/養性     倚財/仗勢

偷工/減料     兩敗/俱傷     分門/別類     口口/聲聲

地大/物博     可歌/可泣     各式/各樣     名存/實亡

尺布/斗粟    寖微寖滅/寖明寖昌    山窮/水盡    虎穴/龍潭

飛燕/游龍     風燭/草露     風馳/雨驟     非親/非故

雍容/雅步     雞毛/蒜皮     裏勾/外連     除暴/安良

附羶/逐穢     開誠/布公     長林/豐草     鏡花/水月

燦爛/輝煌     重足/側目     醜類/惡物     酒囊/飯袋

采蘭/贈芍   過五關/斬六將   道高一尺/魔高一丈   詐敗/佯輸

違信/背約     遐方/絕域     通風/報信     輕徭/薄賦

輕生/重義  路遙知馬力/日久見人心  貴其冠履/忘其頭足  衝鋒/陷陣

買櫝/還珠     貧嘴/賤舌     調嘴/弄舌     豐容/靚飾

豆剖/瓜分   說時遲/那時快   誤國/殄民   行不更名/坐不改姓

其中,有幾點必需說明一下:

(1)
平起/平坐 人山/人海 任勞/任怨 可歌/可泣 各式/各樣 非親/非故
寖微寖滅/寖明寖昌

這就是所謂的「意境對仗/抵銷歸零」,所以不構成「詞窮廢言」。

(2)
口口/聲聲  

這就是所謂的「意境對仗/抵銷歸零」,所以不構成「詞窮廢言」。
別以為「疊字對疊字」這概念很簡單,「邪教金剛乘」花了一千年都還沒發現哦 !

(3)
貧嘴/賤舌  調嘴/弄舌

漢人的文字習慣,頭和腦、嘴和舌,一外表一內在也,可以形成「意境對仗」。

(4)
張三/李四  過五關/斬六將

別忘了,數字,也可以形成「意境對仗」哦。

(5)
倚財/仗勢  風馳/雨驟  雍容/雅步  采蘭/贈芍  貧嘴/賤舌

別忘了,字形,也可以形成「意境對仗」哦。

(6)
燦爛/輝煌

別忘了,發音,也可以形成「意境對仗」哦。

(7)
倚財/仗勢  偷工/減料  名存/實亡  裏勾/外連  附羶/逐穢  
醜類/惡物  酒囊/飯袋  違信/背約  貴其冠履/忘其頭足
貧嘴/賤舌  調嘴/弄舌  誤國/殄民

再次證明,漢人,連罵人都必需遵守「意境對仗」原則哦 !

(8)
雍容/雅步  雞毛/蒜皮  重足/側目

再次證明,漢人的文字習慣,絕不可能出現「器官」之重覆廢言。

(9)
虎穴/龍潭  飛燕/游龍  雞毛/蒜皮  路遙知馬力/日久見人心

漢地成語,經常把「動物」和「人事」作緊密聯結,
可見,古代漢地的文化,極可能不存在「物種歧視」的概念。

(10)
地大/物博  大含/細入  大衾/長枕  大錯/特錯  小屈/大伸
恢廓/大度  深宅/大院  大呼/小叫  圓面大耳/方口厚脣
宏材/大略  富商/大賈  元惡/大奸  汪洋/大海  疾聲/大呼
膽大/心小  粗枝/大葉  大刀/闊斧  長篇/大論  尊姓/大名

可見,好大喜功,是「偽成語」,乃是「邪教金剛乘」所創,而非「漢人」所創。

     

不厭其煩再三強調,只要是漢人寫的作品,必會出現「意境對仗(含一般對仗)」。
以下以《重修朝雲墓碑/吳錫麒》為例,請看:

重修朝雲墓碑/吳錫麒( AD 1746 ~ AD 1818 )

伊君墨卿,出守惠州。

德修政平       / 年豐民樂

綜百務而舉廢,睇千秋而闡幽。其地有朝雲墓焉,乃坡公之侍妾也。

煙積衰草       / 風吹墜樵

逾歷已多,蕪沒是慨。爰捐貲修茸,將樹石以誌之。

而以書來囑余,謂敬始於維桑,而責均於有土。請揚厥微,毋吝其詞。

余按公所撰志,朝雲字子霞,姓王氏,錢塘人也。

當倅杭秩滿之期    / 正助簉來歸之日

楊枝詞裡,乍綰春風  / 桃葉渡頭,新歌團扇

吹篪之媼,無礙乎問名 / 行雨之仙,有徵於同夢

想其蘭心密締,蕙韻旁流。擁髻燈前,散花榻畔。

何須金屋始貯阿嬌,但對蒲團可稱法喜。

公之集中,亦再三及之。固不自知,其情之深也。然使

金狨繫馬,遷謫無聞  / 鼉鼓放橈,勾留常住

會鵷鸞於北闕     / 邀風月於西湖

則香焙朝衣,酒擎翠袖。爇子京之雙燭,署郇公之五雲。

尋活計於經卷藥爐,賞珍滋於白梅盧橘;同拈吟管,小證情禪,

良足以佐學士之風流,敘閨房之樂事焉。而乃

投身瘴嶺       / 送老蠻鄉

聆鴝鵒之方言     / 感蝦蟆之習俗

秋風一笛,但唱南飛  / 春夢半身,頓捐西笑

孤盪乎如霜之月    / 遠隨於過嶺之年

薝蔔從風       / 桄榔聽雨

磨肌削骨       / 飲苦茹辛

才成白鶴之新居    / 遽動青鸞之別兆

彩雲墜地,清梵飄天,花葬一枝,苔封三尺。

遂令淨城常榮其貞樹,瑤台頓返其靈軿。

生之瘁也       / 沒其仙乎

在替清娛之銘,藉傳於司馬館陶之誌。

取重於拾遺,大抵借史筆之掞張,托文人之潤色。

若乎西陵松柏,本具凌寒之姿;南國卷施,終負傷心之目。

念童烏而永嘆,歌哀鳳而長淒,其留約三生,殉身萬里。

若斯人者,自宜長寧幽竁,重勒豐珉;菊薦比乎水仙,蘭屍筮其季女。

敢徵實行用慰,明靈庶不同。

桃花夫人,謹傳遺廟  / 什梵仙女,徒寫真容

請注意,其中有幾段明顯是「被動過手腳」的,例如:

(1)
綜百務而「舉廢」,睇千秋而「闡幽」

前者反義,後者不是。
不整齊的字句,違反「意境對仗」原則。可見,這位偽造加料者,不是漢人。
又,
蘇軾和吳錫麒相距約 700 年,並非千年,傳說中的「算術白痴」又出現嘍 !
從這個特色可以確定,這就是出自「邪教金剛乘」人之手。請參考

http://bu9650.blogspot.com/2009/06/3_27.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/06/1_21.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/05/1.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/05/2.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/01/2_15.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/01/6_19.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/04/blog-post_18.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/04/34.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/05/blog-post_21.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/01/2_08.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/08/2_25.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/09/blog-post.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/09/3_15.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/09/blog-post_20.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/09/blog-post_21.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/09/blog-post_23.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/09/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/09/blog-post_25.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/10/5_18.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/10/1_21.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/11/blog-post_13.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/11/blog-post_15.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/11/blog-post_1990.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/4.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/41.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/46.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/blog-post_8812.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/blog-post_4623.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/blog-post_14.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_05.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_08.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_12.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_16.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_4588.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_8703.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_22.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_3990.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_28.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_9209.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_04.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_07.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_09.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_10.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/42.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_19.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_22.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_2645.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_26.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/blog-post_02.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/blog-post_8892.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/blog-post_12.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/38.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/39.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_10.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_26.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_14.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_28.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/06/2.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/07/blog-post_6626.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_03.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_12.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_1607.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/09/blog-post_05.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/09/blog-post_18.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/09/blog-post_20.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/09/5.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/10/blog-post_05.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/11/blog-post_18.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/01/blog-post_18.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/02/13.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/07/8.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/08/blog-post_06.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/08/1.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/08/blog-post_31.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post_06.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post_1393.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/25.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post_10.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post_13.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post_6299.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post_22.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/09/blog-post_5425.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_03.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_6755.html

(2)
其地有朝雲「墓」焉,乃坡公之侍「妾」也。

到底是「墓」還是「妾」 ?
這犯了普世語文(文學)大忌,另幾位偽造者也犯了相同的錯誤,請參考:
http://bu9650.blogspot.com/2010/10/blog-post_3239.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/08/blog-post_28.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/07/7_31.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/blog-post_12.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/blog-post_7449.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_02.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_7450.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_27.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_9209.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_07.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_09.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_23.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_26.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/34.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/578.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/35_20.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/36.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/37.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/38.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/39.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/32.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/33.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_10.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_20.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/576.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_17.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_58.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_21.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_30.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/06/2.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/06/blog-post.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/07/blog-post_21.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/07/blog-post_3919.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/07/blog-post_27.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_04.html

(3)
謂敬始於維「桑」 / 而責均於有「土」

前者是專有名詞,後者不是。
不整齊的字句,違反「意境對仗」原則。可見,這位偽造加料者,不是漢人。

(4)
金屋始貯阿嬌 / 蒲團可稱法喜

前者用典,後者不是。
不整齊的字句,違反「意境對仗」原則。可見,這位偽造加料者,不是漢人。

(5)
香焙朝「衣」 / 酒擎翠「袖」

袖是衣的一部分,這就是所謂的「重覆廢言」,乃是漢地文學最痛恨的東西。

(6)
蘭心密締,蕙韻旁流。擁髻燈前,散花榻畔。

蘭、蕙,是中文慣用詞彙;髻、花,卻不是。
不整齊的字句,違反「意境對仗」原則。可見,這位偽造加料者,不是漢人。

(7)
尋活計於經「卷」藥「爐」 / 賞珍滋於白「梅」盧「橘」

後者是專有名詞,前者不是。
不整齊的字句,違反「意境對仗」原則。可見,這位偽造加料者,不是漢人。

(8)
小證情「禪」,良足以佐學士之風流,敘「閨房之樂事」焉...

刻意把這二個東西融合為一,這就是偽造加料的動機 !
「邪教金剛乘」為了推廣他們「殺生食肉」、「無上瑜伽雙身法」、「一統天下」等教條,
不只偽造或篡改大量的佛經,也偽造或篡改了:
《孟子》、《韓非子》、《老子》、《左傳》、《鬼谷子》、《論語》、《中庸》、
《韓愈/原道》、《國語》、《唐詩三百首》、《戰國策》、《百戰奇略》、《將苑》、
《三略》、《尉繚子》、《司馬法》、《吳子》、《六韜》、《唐太宗李衛公問對》、
《管子》、《陶淵明/桃花源記》、《劉禹錫/陋室銘》、《李斯/諫逐客書》、
《蘇軾/超然臺記》、《韓愈/送李愿歸盤谷序》、《史記》、《賈誼/過秦論》、
《蘇軾/潮州韓文公廟碑》、《王羲之/蘭亭集序》、《陶淵明/歸去來辭》、
《魏徵/諫太宗十思疏》、《蘇軾/前赤壁賦》、《蘇軾/後赤壁賦》、《荀子》、
《歐陽修/醉翁亭記》、《劉基/賣柑者言》、《朱用純/朱子治家格言》、《孫子》、
《司馬光/訓儉示康》、《宋濂/秦士錄》、《宋濂/送東陽馬生序》、《濟公全傳》、
《袁宏道/徐文長傳》、《王應麟/三字經》、《李毓秀/弟子規》、《孝經》、
《周興嗣/千字文》、《大學》、《劉勰/文心雕龍》、《韓愈/送石處士序》、
《陸機/為陸思遠婦作詩》、《莊子》、《五燈嚴統》、《封神演義》、《菜根譚》、
《晚明二十家小品》、《王國維/人間詞》、《紅樓夢》、《幽夢影》、《金瓶梅》、
《無文道璨/是亦樓銘》、《無文道璨/紀夢詩》、《悟真篇》、《周易參同契》、
《關聖帝君、城隍爺公/一百籤詩》、《天上聖母、觀音佛祖/六十籤詩》、
《增廣昔時賢文》、《列仙傳》、《黃庭經》、《坐忘論》、《推背圖》、《陌上桑》、
《易經繫辭傳》、《易經說卦傳》、《易經大象傳》、《易經彖傳》、
《辛延年/羽林郎》、《飲馬長城窟行》、《鬼谷仙師天德經》、《王獻之/桃葉歌》、
《陶淵明/歸園田居》、《吳錫麒/重修朝雲墓碑》
等。
「邪教金剛乘」一派,為了「魔化世界」,也算是卯足全力了。

(9)
彩雲墜地

這四個字違反常識。看來,這位偽造加料者不只是個算術白痴,也是個生活白痴。

(10)
「淨城」常榮其貞樹 / 「瑤台」頓返其靈軿

後者是專有名詞,前者不是。
不整齊的字句,違反「意境對仗」原則。可見,這位偽造加料者,不是漢人。

(11)
西陵松柏,本具凌寒之姿;「南國」卷施,終負傷心之目。

敷衍 ! 看來,這位偽造者和另幾位造者,關係匪淺。請參考:
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_15.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_04.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_07.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/02/blog-post_03.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_23.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/blog-post_07.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_15.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/blog-post_23.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_04.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_10.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_12.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/08/blog-post_16.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/09/5.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/11/blog-post_9418.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/11/blog-post_15.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/12/3.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/12/blog-post_21.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/01/blog-post_22.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/01/3.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/02/5.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/06/1.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/07/1_13.html

(12)
借史「筆」之掞張 / 托文「人」之潤色

不整齊的字句,違反「意境對仗」原則。可見,這位偽造加料者,不是漢人。

(13)
若斯人者,「自」宜長寧幽竁...

這個字,沒事最好少用哦 ! 請參考:
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_1862.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_10.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_11.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_6008.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_432.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_2871.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/blog-post_4580.html
http://bu9650.blogspot.com/2011/10/6.html

結論:
(一)
直到 AD 1800 年,漢人的文字習慣依舊是如此,必會出現「意境對仗(含一般對仗)」。
(二)
直到 AD 1800 年,「邪教金剛乘」一派在漢地依舊十分猖獗,不斷在中文作品裏動手腳。
而且,從 AD 983 年邪教入侵漢地以來,即使經過了八百多年如此漫長的歲月,
「邪教金剛乘」一派依舊沒發現「中文的防偽機制-意境對仗」,
可見,「邪教金剛乘」一派的「奇低智商」,和其「遺傳基因」具有顯著相關。