一夜情英文one night stand，簡稱「ONS」（跟歐巴桑OBS差一點點耶！）。據昨天自由時報刊載，衛生署疾管局做過調查，在18歲到30歲之間的網友有八成接觸過色情網站，一成受訪者有過網路一夜情的經驗，其中學生是最大族群。網路聊天室、BBS是一夜情主要管道。

睡眼惺忪喝著鮮奶，啃著焦香金桔蜂蜜土司，享受緩慢晨光喚醒體內細胞的軟滑過程。半瞇著眼閱報，映入眼簾的上述數字，讓我當下從優雅早餐有氧女變身成為大驚小怪的台灣OBS。先是大聲嚷嚷七年級小朋友性之所致，無牽無掛（內心小後悔自己早生了幾年，眼看是沒機會趕上這性冒險），接著又無聊地請出古狗大神，Google答覆為「關於一夜情大約有92,800 頁繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.08 秒。」（大部分是賣A片的網站）挖靠，難道全台灣只剩下我堅持單一性伴侶制？到底疾管局是怎麼做調查的？（許多網路調查根本就犯了統計學基本錯誤，不是抽樣數不足，就是抽樣母體有問題，甚至出現前後矛盾的可笑結果。）

驚醒過來的OBS對於ONS的好奇一時間難以停止，想想看，如果說有一成的受訪網友有一夜情的經驗，那麼，再過沒幾年，我的性道德不就成了出土文物，要不跟修女一起清修，要不活該送入歷史博物館？

好奇心殺死一隻貓，好奇心加不死心讓我決定雞婆到底，親自打電話問問疾管局該項調查的方式，最好能要到該調查詳細資料，仔細研究。從下午兩點到晚上五點為止，從總機、公關室、資訊室、到愛滋小組，四位疾管局的工作人員一致表現出「莫仔樣」的態度，有人認為疾管局沒做過這調查，有人強調「本組沒做過，你問問別人吧！」「問誰呢？」「我也不清楚！」雞同鴨講了好一陣子，疾管局為了自身清譽（我亂猜的）否認她們有做過這項網友性行為的調查。

針對這無聊的謎團，我得出四個想法。結論一：該報擷取疾管局年代久遠的調查結果，導致疾管局內部一無所悉。結論二：疾管局內部分層負責，我運氣不好，無法接通主管單位，結論三該報資料有誤，誤用了疾管局之名義。結論四：大眾媒體濫用「網友」一詞，往往在資料不全（有限）的狀況下，大剌剌的以「網友說」「網友習慣…」「18到30歲的網友…」。

我上網，我是泛稱的網友，學校教授上網，她也算網友，巷口賣雞排的阿弟仔上網打天堂，他當然也是網友…媒體用「網友」兩個字將我們混和成一個社群。平氣喝口茶，我恍然大悟，原來這是嗜血媒體少見的性別、階級、族群大融合。