我懷疑人與人溝通真正關鍵的並非內容，而是那種說話的語調或是頻率。譬如有些人也許講的內容你不甚瞭解，可是光是聽到講話的調調，你就覺得很有同感。而有些人縱使說話百分之百正確，可是你還是覺得哪裡怪怪的。就像今天看電影的時候。後面一個老文青忽然煞有其事的說這就是在講一個專制封閉的體制。好吧，我同意這是對的。可是就是渾身不自在。後來我發覺就是把屁大點心得煞有其事講出來的態度，讓我無法忍受。

但是我仔細的反省一下（偶而我也會反省），也沒必要這麼苛刻。通常品味的形成與吸收的多寡有幾乎完全的關係。像我大學的時候聽到專制或集權也是興奮的要命，就像有些文青聽到心靈、慾望或左派就很high一樣。可是等到年紀大了，就發現這些觀念不再能滿足我，自然想要更複雜的形式與內容。

只是有的時候我就是沒辦法忍受已知的東西，不論是一個道理還是一種感覺。我覺得我已經到了近乎病態的程度。像今天在公車上，公車司機跟小朋友開玩笑，讓小朋友按一下下車鈴。聽到的當下我覺得挺有趣的，可是二分之一秒過後我就猜想有些人會覺得很有趣，然後我就忽然感到一陣厭煩。果不其然，一秒鐘過後，就有乘客笑起來，我就更怒了。可是說起來這整件事沒有什麼問題，我只是受不了重複。

至於這部片其實還不錯。相較於類似主題的片如《那一天晚上》，這部片處理的比較細膩。它沒有把焦點放在邪惡的人性上，而是著重於那種封閉造成的扭曲，換言之這已經不完全是道德問題，而觸及了認識的問題。片中用了一個很不錯的譬喻，母親為了怕孩子受污染，所以把屌解釋為燈光，殭屍解釋成小黃花。片子的結尾也沒有太過於激烈，這讓觀看者沒有辦法輕易的將片中所描述的荒謬歸諸于一種極端的情況。（雖然我知道很多觀眾都這樣認為，因為他們笑了。）

但除此之外，這部片也沒什麼好說了。我想這是所有批判極端罪惡的電影必然的結果，由於主題是理所當然的邪惡，所以也失去了討論發展的空間。即便犀利與麥克漢內克，拍出來的片也常常是有些單薄。