如果進化論是真的，所有的演化都是為了生存，那最後生存下來的生物，必定一切都有利於演化，因為不合演化的特徵都會淘汰，生存的功能也只剩下演化。到這個時候，其實倒過來說生存只為了演化也無不可，因為因果如一條無始無終的鎖鏈，你要從哪一段開始都可以，所以生命的存續只是發展某些特徵。譬如會捕老鼠的貓活著是為了發展會捕老鼠的技能，而非會捕老鼠的技能讓貓活著。關係如下

A： 會捕老鼠→貓活下來

B：                     貓活下來→會捕老鼠

﹝只看A就會得到進化論，但由B來看就會近似存在主義﹞

我不知道這種存在先於本質的說法在進化論上有什麼地位，但它可以避免設計的暗示。﹝因為萬物設計是如此精巧，所以必定有一個創造者﹞讓存在變成一個副產品﹝在發展技能過程中意外的好處﹞，變成一個人更難以接受的結果──我活著並非我有特別的才能或使命﹝欲知此種想法請參看布魯斯威利大爛片驚心動魄﹞，我活著只是活著。