如果你是曾國藩？
太平天國之亂是一場規模很大的動亂，據統計死亡人數是美國南北戰爭的兩倍以上。要不是有曾國藩的湘軍，清朝很可能就就此滅亡了。
但是後代的人，對於曾國藩的功績卻有很多爭論，有人就認為曾國藩作為一漢人，應該幫助同是漢人的洪秀全一起推翻滿清，不應該反過來打太平天國。
請問同學：一、你認同這個看法嗎？理由是什麼呢？
二、請問曾國藩會怎麼回答這個批評呢？
上一篇：你覺得馬戞爾尼該不該下跪？
下一篇：什麼是弱勢族群？
話說我看到＂曾國藩＂不小心把他當作某個藝人了＝ ＝哈哈。
請問同學：
一、你認同這個看法嗎？理由是什麼呢？
認同，但不是因為他是不是漢人，而是因為滿清政府的情況已不容許在當政，應當立即下台（？）
想到慈禧太后……就會想到＂末代皇帝＂這部電影，不錯看勒？
二、請問曾國藩會怎麼回答這個批評呢？
如果他很愛國……
「吾應當堅守本分，為國家效力，不應幫著外人背叛國家，這是何等大罪？」
如果不是……
「只是為了自己的利益罷了。」
唉，快十二點了，腦筋越來越混亂，怕再下去會說出不該說的話，就這樣了，老師晚安。
另外這篇的回答有點混，如果老師不滿意跟我說一聲，我再回答一次就是了。
忠於朝廷跟忠於種族經常有所衝突，我們很幸運目前沒有碰到這樣的事﹝或說問題還不是很明顯﹞。但在清末這可以一件生死攸關的大事。
其實在現代台灣社會當中，還是有一些滿人的存在，她們對於中華民國其實心裡始終有所不滿，甚至認為這是一個不合法的政權。身為漢人的我們當然會強調滿清的腐敗，但仔細想想中華民國成立以來，問題並沒有比滿州人當政時更少。 2009-10-15 22:06:24
若我是曾國藩，會像晉文公那樣退避三舍：你和我本是同源，理應助其一臂之力；可我有命於朝廷，也不得不顧。
這個問題提到的，便是當時局動盪，卻無抱負遠大者出而仕之，即便有之，也是遭埋沒了。身為無可奈何的小老百姓，又能如何？只求得以安享天年。那麼身為有權、有力的人呢？一是急流勇退；再者，便是挺身而出了。相信無論曾、洪，都是在這樣的情況下捲入了歷史洪流，不巧落在相對的兩岸罷了。
談著談著又回到了藍綠話題，正當挺藍挺綠辯得口沫橫飛、爭得你死我活之時，令人感嘆的是兩邊都無法真正地提供人民真正所需。縱然民主又如何？選民投下「神聖的一票」，選出的竟是——招牌不同，卻同樣令人作嘔的另一黨。一山還有一山低啊！！
時光荏苒，竟然開始以高中新鮮人的身分作答了！回顧第一次留於此地的文章，對過去的我不禁莞爾，對現在的我感到訝異，又對未來的我感到信心十足，同時渺茫不知何處去啊！希望未來再度回首，留下的是感動而不是遺憾。
期待下題隨堂練習...
沒想到你也高一了
時間真是正常的嚇人
既然如此以後你對自己的標準也要提升
台灣是個整體文化環境很低落的地方
所以要提升自己 只有自己看書看書再看書﹝當然不是指課本﹞。否則不免受到身邊瑣事困擾﹝譬如政治﹞
就我的感覺，你在文字思路方面顯然都有顯著進步，可是有時候不免有些老成的喟嘆。老實說，社會上很多人是欣賞這種情調的﹝很多老師也是﹞。可是你自己不能自滿於此。解決之道無它，還是看書。
有些心思活潑的歷史著作值得你現在看看，譬如Peter Gay寫的《史尼次勒的世界》與《啟蒙運動》。
我知道現階段課業比較繁重，但是相信我，培養活潑的心智，比進入好學校重要一兆倍。
那些認為看了幾本課外書就會危害學生一輩子的人，就像不敢對著河流尿尿，深怕河流會因此氾濫。 2009-10-18 14:57:58
不認同，因為太平天國雖然是漢人組成，但信仰的宗教卻是基督教，而且它還排斥儒家文化，也因信基督教的關係而不得拜祖先。這種團體只是打著一個種族的名號而到處招攬成員罷了。也因曾國藩的軍隊才沒讓更多人死傷。
我覺得他會深感無奈，並竟一個是跟他一樣的漢人，一個則是國家。但我相信他一定會以百姓的生活為優先考量。
在種族、宗教、文化與百姓福祉這幾個動機之中，百姓經常被置於最高的位置，可是實際上真正牽動人們行為的，卻常是前面幾個因為。我懷疑這是因為百姓的福祉太難估量，致使每個團體都可以宣稱自己的作為符合百姓的利益。 2009-12-03 11:41:56