隨堂問題─胡人為什麼變殘暴
我們一般都覺得胡人個性比較純樸善良，可是為什麼在魏晉南北朝的時候，卻可以看到很多兇殘的胡人君主，不是砍人腦袋﹝石虎﹞、就是拿大腿骨當琵琶彈﹝高洋﹞，同學覺得可能有什麼原因，導致這樣的現象。
秘密
哈
各位學弟好
好久沒來這裡了XD...
東山萬歲
10234
大概是被漢人壓抑久了
報復的心態使然吧
10510
因為他們恐懼，怕好不容易攀爬到的地位被推翻
再加上面對龐大的漢人們－－與他們不同族群的一群人
於是恐懼使他們變殘暴，他們告訴自己不得不兇狠
也因為如此才能在漢人的社會立足
版主回應
嗯，很多屠殺行為的確與恐懼的心態有關。美國許多種族衝突事件也是這樣發生的。
由於美國的媒體習慣塑造黑人邪惡的形象，所以造成美國中產白人就有一種恐懼的心態，不得不購買許多槍枝以自保。
大理1233
因為單純的恨意吧。
一生下來就不知道對錯，導致血緣以及現實的矛盾，
最後矛盾所帶來的只有不知所以然的恨意。
10111
1.一種對漢人的報復心態
2.憤世忌俗到被內心的黑暗吞噬
3.看太多殺人場面，神智混亂，容易衝動
4.瘋了
版主回應
134都同意，第2點有點抽象。
憤世忌俗比較像是魏晉士人會有的想法，那是一種對文化道德有相當理解的情況下所出現的反動，胡人恐怕還未到那個層次。
10430
我覺得應該是因為自己本身的問題吧。因為金錢和權勢會讓人失去理智，那些胡人君主應該都是有了錢和權勢才導致他們變得很殘暴，我覺得不是所有的胡人都這樣，就像漢人也有非常殘暴的，應該是個性使然。金庸小說"白馬嘯西風"也有類似這樣的情節。
版主回應
物質的確會令人腐化，你看後來的契丹、女真，原本也都是驍勇善戰，質樸無文，到後來接觸到富庶的漢族文化之後，也慢慢開始腐敗。
但也不能說他們不再質樸，有的時候正是質樸反而展現罪惡的原始性。
九愛 沈
（水土不服？？）
也許是環境使然吧，從平靜的生活轉變成戰場般的官場。畢竟沒有一點野心很難勝任一位好政治家，至於「廉潔」？也許是華人的觀念，總覺得官員的義務是「服務大眾」，貪財萬萬不可，卻又只給他一點點的薪水。穩定的俸祿根本不足以負擔龐大的應酬支出。
漢人原本不也會有這般殘暴的行為嗎？只不過相較於胡人原本的樸直，使人們更注意到大規模的變化，而進一步地描述極端行為。簡單地說，大概就是人們已經對漢人的暴政習以為常了吧！再加上，漢人統治已經很長一段時間，已經建立一套政治系統。反觀胡人，人生地不熟造成的心理因素也可能是原因之一。
版主回應
to 九愛 沈
你對於漢族中心的歷史觀頗有意識，這真的挺難得。我想我們對於胡族的殘暴行徑的確可能有些誇大的部份，譬如史家總愛說唐代家庭關係混亂與胡人文化有關，卻對於漢武帝時親子相殘的情況視而不見，這顯然是偏見。
不過也不能否認漢人文化畢竟較為發達，對於人的諸多劣根性較有節制﹝或說是較會隱藏﹞，而胡人文化傳統中卻少觸及那些政治上、人性上幽暗隱微的部份。一但面對這些黑暗面，不免無所適從。
老師
to 八智16
是什麼樣的恥辱會引起那麼兇殘的報復？同學可以說說看嗎
你說到有錢有勢的影響，我記得明代有個歷史學家也是這樣認為。英雄所見略同。
可見純樸只是一種基礎而脆弱的美德，有時人們沒有受到物質刺激。生活方式單純，所以會有純樸的表現。可是一旦改變了環境，純樸通常就無法維持，甚至行為會更為偏激兇殘。
這也是為什麼每次看到人們宣傳本地人的純樸和善，我就覺得有些心虛。那好像我們沒有別的值得誇讚之處一樣。
八智16
可能因為自己要報復漢人給的恥辱,或者發現自己有錢有勢了
版主回應
to 八智16
如果把這兩位皇帝跟中國歷朝歷代的皇帝相比，那他們還算是中等的皇帝。至少比我們上課提到的那幾位，譬如高洋、石虎好的太多。據說道光本人還十分節儉，勉強也算是一種美德。
但是就清朝而言，他們沒有辦法解決帝國根本的問題。譬如鴉片的流入，官吏的貪污，還有農民的動亂。使得清帝國從此中衰，就這點來看，實在算不上好皇帝。
你為什麼對他們有興趣呢？可以說說看嗎？
八智16
可以請老師告訴我道光和嘉慶是不是好皇帝
哈
各位學弟好
好久沒來這裡了XD...
東山萬歲