殖民是一個國家讓另一個國家大量讓人們移民並積極統治
移民是少數人民自動搬到另一個國家去

殖民會大量影響被殖民的國家或土地的文化
移民卻不會

移民好像是自己有要到其他地方的意思
而，移植好像是強迫別人要去其他地方

渦想<<移民>>是比較理性的說法,就好像沒有用武力來解決大大小小滴事...
而<<殖民>>呢??我覺得就好像清人用武力來強制滴"霸佔"台灣
by討厭大陸中共滴706 32 翔

「移民」是本國的人民到它國長久居住,且本國的人遵守當地原有的規範或法律,但不可觸犯當地的法律下,也必須遵守義務及權利。「殖民」是強國將國內過剩的人口有計畫的移殖於產業、文化落後的占有地，並於當地設置統治機關，以祖國法律約束該地人民，稱為殖民。

to 7仁 9
那請問清朝移民台灣，你認為比較像哪種情形？

我認為<移民>是a國家的人到b國家長久居住,且a國的人遵守當地原有的規範或法律,但可在不觸犯當地的法律下,有自己的其他想法,而<殖民>應該是b國的人到a國,並針對a國人設立特別的規範,此時a國人就必須完全遵守,不可以有自己的想法,就像是,<統治>的那種感覺。

to 七義 22
同學可以再想想移民跟殖民的目的有什麼不同？

我想移民因該只是去那個國家生活並且住在那裡.而沒有對國家有甚麼貢獻吧!但是如果是殖民因該是會積極的開墾土地.也會建造一些重要的行政機構等等......的事情吧!

to七愛13
同學說殖民是：當地設置統治機關，以祖國法律約束該地人民。這似乎比較像是移民的定義。

to 七愛39
可是尷尬的是，歷史必須用文字表述出來
所以措辭的不同，就會使得歷史變得不一樣。

我認為這兩個詞雖然意思不同
但套用在台灣的歷史上其實是差不多的
重要的是那段歷史
而不是這兩個詞的意義

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070129/4/9xvo.html
給大家參考參考

其實我覺得清人「移民」台灣與清人「殖民」台灣不必太過於強調，重要的是，要讓大家了解當時清朝對台灣的整個狀況，以下是我的解釋：
移民：人口在地理上或空間上的流動，包括移出、移入及內徙。
殖民：強國將國內過剩的人口有計畫的移殖於產業、文化落後的占有地，並於當地設置統治機關，以祖國法律約束該地人民，稱為殖民。