近代史中的暴君，曾有人做過了一個排行。雖然暴虐的面向有非常多種，但他只簡單的以殺人的數量為比較軸線──這自然可以批評是過度簡化的。在這樣的排行中，殺人數目為大約20,000,000的希特勒排名第三，大約10,000,000的蔣介石排名第四。

在閱讀敘述納粹德國興起與滅亡的《第三帝國興亡史》時，許多場景竟然和我們長輩們所親身經歷過的，是如此相似，本文略為整理。

一、個人命令凌駕司法──雖說在長期的獨裁控制下，司法早已淪為統治的工具，但希、蔣兩人仍會為司法判決不夠嚴厲而堅持加重刑度。如反納粹運動的部份被捕成員，在獲判有期徒刑後，即因希特勒堅持處死而遇害。(p.1546)

二、蔣介石的軍隊以俗稱「抓兵制」的拉伕聞名，納粹則也常任意抓補平民為勞動力來源，像是封鎖城市或鄉村的某一區域，帶走全部居民的情事。而所不同者，納粹用於徵發佔領區勞力，蔣介石則用此於其本國人。(p.1394, 1405)

三、對於戰俘營的管理，輒見不供應基本生活條件而任其凍餓自滅的作法，尤其是對待俄國戰俘(p.1412)。而蔣軍的類似作為，也同樣見於身陷海南島的臺籍日軍見証中。

四、壓榨性地徵用經濟物資，無視人民生存，甚至明知運走的基本糧食可能將導致上百萬居民餓斃(p.1239, 1397)。這發生在戰時的俄國、歐洲，以及戰後的臺灣。

五、「主動清除」！德國對於已被佔領的波蘭，即消滅其紳士階層，以摧毀其社會組織。而在作英國佔領計畫時，秘密警察也開出二千三百位英國知名人士的名單，準備在佔領後立即逮捕，以撲滅潛在的反抗運動(p.1168, 1391)。主動撲殺社會菁英對於消敉佔領區反抗可能性的效果，在臺灣就是很顯著的例證。

六、形塑社會恐怖氛圍。在納粹西歐佔領區實施的「夜霧行動」，即在逮捕人後，故意不通知家屬其生死、下落，甚至在處死之後仍故為神祕。他們認為這樣對社會造成的威懾效果極佳。許多人便在這種作法下，憑空由世界上消失，無人知其死活；即便在獨裁者失勢後，家人仍無法查得任何紀錄(p.1420)。

其它如以政黨架空國家，個人命令架空憲法的治國形式，多樣而令人不忍多述的殘暴酷刑等，讀者只需略閱相關史料即知，就不贅言了。