---

---

當年的Wintel PC (Windows + Intel) 為什麼可以稱霸,
而麥金塔就算設計得再好,再好用也攻不下PC市場?

為什麼? 這和現在的 Android VS iPad 又有什麼不同?

第一還是價錢.

當年的PC $1000 VS Mac $3000
比起現在的 Android $300 VS $500 之類的範圍.

其二:

平板和筆電本身屬封閉系統,
本來就不能改CPU,硬碟,顯示卡,記憶體,及其他擴充槽卡片

所以蘋果在這幾項比WintelPC選像少就沒感覺那麼受限,
因為本來就沒有得選.

其三:

現在自行拼裝PC已沒像以前那麼流行了,
因為從Windows7作業系統開始,
自己拼裝的成本也很高.
就像這年頭很少人在自己拚裝音響一樣.

剛開始許多Mac表面上的優勢, 在仔細看並沒有那麼厲害.

Mac號召力之一: 32位元的軟體

其實只有圖形軟體用32位元CPU有受惠.
文字都還是8位元就夠了,
資料庫軟體對32或16為原也沒那麼大反應

Mac號召力之二: 線性記憶體

不像16位元x86軟體, 被限制在64KB的框框裡.
( 2^16 = 65536 = 64K )
MSDOS的640KB上限其實是 10個 64KB記憶體區塊

但其實68K指令裡做if-then-else判斷
也有往後跳 -32KB 或往前跳 +32KB的限制.

80386出來之後, 配上Windows3.1,
支援 [虛擬86模式], 可將個別程式視為個別獨立的1MB空間.

如此一來就可以一方舊程式不用改,
又可以同時執行很多程式,
個別有自己的獨立記憶體空間.
對個別程式而言, 1MB的空間當然足夠.

這樣子,PC也變成沒有太大的記憶體問題了,

Mac號召力之三: 可再加6台硬碟

但因為Mac市場占有率太低, Mac用的SCSI硬碟
就比PC用的 IDE硬碟要貴.

結果就是早期PC因為只能接兩顆硬,
就直截拔掉換更大容量的上去.
直接把舊的硬碟替緩.

Mac硬碟呢? 太貴! 買不起太多台!

大眾買得起的只有那小小9英吋螢幕.

蘋果用的Sony Triniton RGB彩色螢幕要US$1000一台,
配上可外接螢幕的 Mac II, 總價都可以買二手汽車了!
太瘋狂了.

沒有及時推出Fileserver軟體

麥金塔的價格只有商業用途比較合適,
但現成的網路作業系統如 Novell 和 WinNT
都不相容無法直接登入這兩大系統.

整個蘋果的策略有問題,
把一個本來當個小幫手的(類似iPad)的產品,
因為價格過高而轉向賣給商業用途,
但又沒有完善的準備做商業電腦.
(應該有附個DOS模擬軟體,
 可以直接讀PC檔案,
 可以直接登入WinNT和Netware
 有內建RJ45網路接頭)

但這些動作當年的蘋果領導都沒有做,
連別的小公司提供這些幫助和PC
相容的產品出現了, 蘋果公司也沒去把它們買下來.
反而花大把的研究經費在MacOS7, MacOS8上,
強調易用.

蘋果領導並不了解到社會現實:
老闆哪管你電腦好不好用, 好不好學?
設備便宜就好!

所以註定無法成為主流PC.

這情形至今也還沒太大的改變.
對公司的IT部門而言,
若用了蘋果, IT人員就需要減少,
蘋果也沒有像微軟的認證,
所以仰仗蘋果系統維生的IT從業人員就比WintelPC少多了.

而誰在決定公司該用哪種電腦呢? 哈哈哈!