不同飛灰取代量的混凝土

當水膠比0.35時，混凝土以10%飛灰代替水泥較為佳，原因是在低水膠比水泥量較少，所以水化反應產生之水化物氫氧化鈣較少，故取代量以20%工作度為工作度不佳，故未能充分發揮卜作嵐作用，故強度上比10%來得低，當水膠比0.45、0.60時，以取代水泥量20%飛灰強度為較佳。

不同爐石取代量的混凝土

當水膠比0.35時，取代水泥量20%，40%，以20%較為佳40%較為差，其原因是工作度不佳以致未能充分發揮補作嵐作用使強度上比取代水泥量20%低，當水膠比為0.45及0.60時，以爐石取代水泥量20%與40%的是體差異並不大兩者強度接近，在其他研究中亦有得到此結果。

同樣取代量飛灰與爐石組

當水膠比0.35時期爐石組最佳，在水膠比0.45及0.60時，兩者之前在強度上並無相異在所有齡期上。

不同取代量之爐灰組

爐灰組以添加卜作嵐材料飛灰20%爐石20%強度來的高，其原因可能是剛好期飛灰補足了其爐石缺點。

圖4-34.JPG





圖4-35.JPG





圖4-36.JPG





圖4-37.JPG





圖4-38.JPG





圖4-39.JPG





圖4-40.JPG





圖4-41.JPG





圖4-42.JPG





圖4-43.JPG





圖4-44.JPG





圖4-45.JPG

圖4-34~圖4-36顯示，以10%飛灰成效較佳在高水膠比爐石因發生卜作嵐反應，生成C-S-H膠體使混凝土較為緻密，但在低水水膠比下爐石取代效果不佳。

圖4-37~圖4-39顯示，飛灰在腐蝕抑制方面比爐石好。

圖4-40~圖4-42顯示，當水膠比0.35及0.45時，期控制組最為佳，可能原因是水泥量太少以致無法發揮卜作嵐反應的效果，當水膠比0.60時就可以看出其比作嵐反要的效果。

圖4-43~圖4-45顯示，當水膠比0.35時，其飛灰組最佳，其次控制組與爐石組(20%)差異不大，次之為爐石組，最差圍爐石組(40%)，其原因可能是盧石含有AI其氧化趨勢大於Fe，而造成有較高腐蝕速率。當水膠比0.45時，飛灰組為最佳，而爐石組(20%)次之，接著控制組，其次為爐石組(40%)。當水膠比0.60時，飛灰組最佳，次之爐石組(40%)，次次之為爐石組(20%)，最差控制組。