和平崛起不是不可能
風景
讀了《中印崛起挑戰亞洲舊秩序》一文,我有如下觀點:
全球霸權這種玩意,其實沒什麼特別的,實際上就是一門生意,和所有生意一樣,有成
本,也有收益。對美國來說,造一大堆軍艦飛機,在世界上到處打來打去,承受著巨大的
軍費,這就他的成本之一,但反之他也有收益,比方說,他拿幾張“廢紙”畫幾個數字就
成了可以在全世界消費的美元,這就是他的收益。當收益大於成本,這門生意就值得做下
去,反之,這筆生意就沒有繼續的必要。
有些朋友喜歡喊打喊殺,認為和平崛起只是神話。但要我說,以和平的方式來取得中
國應有的地位,是完全可能的。最好的例子就是前一個世界霸主——英國。
關於英國是怎麼丟掉霸主地位的,通常的說法是,在二戰後,因為國力的衰落,丟掉了在
全世界的殖民地,同時也丟掉了霸主的地位。
的確在戰後不過20年,英國人差不多丟掉了他所有的殖民地,但仔細研究這個過程你會發
現,英國人並不是被什麼起義軍趕走,或是被其他大國打敗的。包括印度在內的英國原殖
民地的獨立進程,基本上是以英國人主動且主導的方式進行的,雖說當時有些殖民地可能
有些叛亂,但規模並不大,英國實力衰落也是事實,但還不至於連一塊殖民地都守不住。
為什麼英國人會突然放棄了他們幾百年辛苦搶來的殖民地呢?當然他們肯定不是良心發
現,那是因為美元取代了英鎊的地位,即便在英國殖民地,美元也比英鎊受歡迎,美國產
品和文化也比英國的賣得好。美國人拿走英國殖民地收益的大部分,而維持殖民地的巨大
成本還是要英國來承擔,殖民地、世界霸權對英國來說,已經成了一筆虧本生意,於是英
國人選擇了放棄。美國當年就是這樣和平地拿走了英國的地位。
這道理對中美之間同樣適用,中國和平崛起的思路就是,我們要不斷減少美國的收益,
比方推進人民幣國際化,打擊美元的地位。同時要加大美國的成本,比方說擴軍,但
不是為和美國打一仗,一是為了防止美國人輸急了耍賴,二是逼迫美國人繼續加大他
的軍費,像現在美國有10艘航母,而如果我們造5艘,他要維持現在的優勢他就得造50艘。
只要這樣持續下去,當美國的收益和成本達到一個盈虧平衡點之下的話,美國人會做出和
他們的英國親戚一樣的選擇,而中國祇要去接管就可以。
讀者:richthofen77
上一篇:都是官階惹得禍
下一篇:蘇格蘭皇家銀行裁員2000名