2007-05-17 00:49:32Benetton

◎寶島買春團新篇--城市的夜色 (5)

經過這裡不知多少次了,一直沒注意這建物,以前可不是這樣新的。

晚間的燈光打的很奇怪,鐘樓部分特別亮,底下的城門部份,則是黑鴉鴉的,我最怕這種對比強烈的打光,實在不好拍。

但是白天這兒車水馬龍,行人也多,拍起來恐怕也不是那麼動人,所以就給他努力拍用力拍,反正回到家,還有PHOTOSHOP可以幫忙修飾,那就繼續拍下去吧。
鐘樓,興建於1930年,外貌狀似城門。興建時位於東和禪寺大殿前,其功能為該寺的迎接殿。後興建青少年育樂中心時,原計劃拆除該鐘樓,在文化人士的爭取下,該鐘樓獲得保存,並成為市定古蹟。如今成為禪寺的南面入口。

結構上為鋼筋混凝土建物,屋頂形式為單簷歇山式,並使用日式黑瓦,脊頭處設有鬼瓦。一樓現有一大兩小三門洞,拱門造型,並設有樓梯可供上樓。一樓使用粗面的大石塊,屬於日本桃山時期至江戶時期的建築流行風格。二樓整修後改漆為白色外牆,內部懸有銅鐘一口,外面有緣廊,廊邊有出挑平座欄桿。

鐘樓週圍設有石宮燈,並改鋪草地、石板步道、石牆,配合建築整體造型。原泰北中學的廣告看板,改掛與鐘樓相關的資料;青少年育樂中心的通風口,則以一刻有「東和禪寺」的石狀物包裝。讓鐘樓顯得靜穆莊嚴。

取材自:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%92%8C%E7%A6%AA%E5%AF%BA%E9%90%98%E6%A8%93
文:友友 http://mypaper.pchome.com.tw/news/emmasagi

每次經過仁愛路,總覺得這古蹟很突兀,又沒被好好款待。
像是唐朝美女的裝伴,處在新潮的派對裡,格格不入,又動彈不得。
文: mi ya ko http://mypaper.pchome.com.tw/news/o4myo

老舊..不代表落後。

我相信在開發的過程中,一定有辦法將對既存環境的破壞減到最低。只是除了政府便宜行事,開發的案子通常還都會涉及官商間的利益輸送,才會犧牲掉一些看似平凡而珍貴的資產。

有時;無形的人文資產比經濟發展重要。
文:阿夏 http://mypaper.pchome.com.tw/news/video8

以前還有古意,漆成白色感覺不對味耶!

文:逸蝶 http://mypaper.pchome.com.tw/news/dlsctt

這鐘樓以前樓上住人,樓下也住人,非常神奇!
現在整理過後,不再老舊,卻也失去些味道。
鐘樓旁邊巷子裡有一家超好吃"龍門客棧"。

文:大翅膀 http://mypaper.pchome.com.tw/news/freewings730

哇...這應該是古蹟吧?
入夜打上燈光感覺更棒了!呵呵
文:benetton

當初台灣為了經濟發展,產生了現代化與傳統的相衝突,本來這兩件事情是可以並行不悖,但是,我們卻做了太多錯誤的選擇。

其實我們經常會無意間疏忽身邊的美景,眼光總是向前看得遠遠,殊不知正有首禪詩,(上次也跟春天民宿老闆娘聊過的...)

終日尋春不見春,芒鞋踏破嶺頭雲,歸來偶遇梅花下,春在枝頭已十分
chun-li 2007-06-08 11:29:43

我會帶著相機去...謝謝告知

版主回應
太好了,如果可以,夜拍好嗎?
我想看看你是怎麼取景的。
2007-06-09 01:15:25
chun-li 2007-06-04 08:32:58

東和禪寺..我這位台北人既然以為是在日本,請問班先生東和禪寺住址我也想去欣賞,經過你拍攝可能比較美...

版主回應
林森南路靠近仁愛路,很好找的,chun-li可以過去欣賞一下。其實很多台北的朋友,似乎都不知道東和禪寺呢。 2007-06-04 08:52:42
皮蛋變笑蛋 2007-05-20 15:58:26

班叔
拍拍就好
別剃光頭想不開ㄟ
^^

2007-05-17 22:36:40
站長回應:
自由施主~言重了,此處乃禪寺也,非佛教勝地,只求頓悟,尚無意脫離紅塵。

阿彌佗佛~善哉善哉~~

:)

2位伯伯~~~其實不是剃渡...而是歲月不擾人...頭髮一根根留不住ㄚ
這讓我覺得台灣官員敷衍了事..草草決策...騙政績騙選票騙我們這群鴕鳥

版主回應
你又再偷罵夏哥了喝..最好別讓他看到你寫的,要我幫你消音嗎?

哈哈哈~
2007-06-04 08:50:15