「攪錯呀, 唔得呀, 唔可以係我屋企附近起個堆填區呀, 垃圾池都唔得, 搬去隔離區啦! 傳染病醫院? 梗係唔得啦, 起d咁野, 一定影響樓價喎, 你起丫, 我自焚比你睇! 地鐵車廠? d車出出入入想嘈死我咩? 唔起得呀, 但係你個地鐵站又唔可以開得遠喎, 想行死我咩? 香港環境太差喇, 只有半山至o岩我住! 搞錯呀? 咁貴, 點買得起? 政府點做野呀?」

 

　　 鳴謝小鬍把文章借我，這篇送給嶼民的文章，看似戲謔，卻讓我感慨良多。

 

　　上面的那些我不說了，只想說說近日吵得熱烈的「正生書院遷址」問題。對於正生遷址，我比較關注的是院舍接近民居，學生面對的引誘會比位處偏僻地區時較大，較難「修心養性」，這亦可能令導師監管時更為吃力。
　　至於梅窩居民方面，我並非當地居民，也不住在離島，或許並不明白跨區就讀的苦處，父母為了子女的就讀問題而極力爭取，我可以理解。只是，在正生書院要求遷入之前，當地居民可曾提出有關訴求？或者有，卻未曾聽聞。反之，我們聽得更多的是居民對戒毒學生的顧慮。如果拒絕正生遷入，是為了「避免曾吸毒少年影響其他原居民」的話，那我實在不敢苟同。
　　我見過正生書院的學生，聽過他們的分享，相比起某些躲懶在家拒絕上學，又或者許許多多人到心不到的「學生」，他們比「一般學校」的學生「更像學生」，當然，能讓舍監或導師帶出去進行表演和分享的，他們當然是學校中的佼佼者。只是，如果他們就是一個「指標」，是一個「人辦」，那麼，我們可否這麼想：「他們進去學習一段時間之後是這樣子，其他有心改過的年輕人進去以後，也可以是這樣子！」我們是否可以對他們多一點點信心﹑多一點點支持？
　　事實上，誰都希望自己的孩子學好，當個健健康康的小伙子，當個正正直直的良好公民，只是，誰又敢保證自己的孩子不會行差踏錯？正生書院正是這些孩子回頭走上正道的轉捩點，有這樣一個地方，即使孩子走錯了，他們仍然覺得自己「有救」。如果我們拒絕這樣「有特別用途的學校」，讓孩子覺得走錯了就不再被接納，那麼，只要誰一旦走錯路，就會自覺無法回頭，因為社會對走錯路﹑繞了遠路的人是毫不留情也絕不包容的，那麼，他們能做的，就只有繼續走下去，即使他們已經意識到那是歪路﹑絕路，即使他們想回頭，他們也無法找不到容身之所，無法回到正道了。難道把走錯路的孩子趕上絕路，會比給他們留下退路留有回頭的路更好﹑更為理想嗎？
　　將心比心，如果自己的孩子走錯了路，父母難道願意孩子們毫無退路嗎？正生書院並不是這些孩子逃避的地方，他們在當中要正視自己的錯誤，要接受師長的訓勉，面對嚴苛的鍛鍊，他們得為改過的機會而付出辛勞﹑忍耐﹑堅持，那並不是上天掉下來的恩賜，而是他們對自己仍有所要求有所期望﹑對周遭疼惜他們的人予以回應的結果。
　　可以，對這樣的孩子，給予點點支持和肯定嗎？
　　可以嗎？

Monday, June 15, 2009.

 

引用自蘋果日報的照片：