↑畫室新包裝。

071217
最近，我們開始了另一個繪畫的主題，就稱它「點點畫」吧。選定一張圖片後，利用畫筆沾染壓克力顏料或油畫，以點狀筆觸在B4那麼大的畫布上鋪陳。很奇妙的是，點連成片的感覺讓畫面很自然，對於如何製作明暗的對比也有較深入的了解。只是，以上的敘述看起來很簡單，事實上也沒怎麼難，但就需要畫上三個禮拜，還有搭配無比的耐心。

↑芭樂的點點畫完成版。

大人班畫畫課，現在還多了個學畫同學的小女兒。她通常會畫和我們主題接近的東西，只是方式或有變化。老師在帶她時，有時候會有一些蠻値得咀嚼的對話。例如點點點的第一堂課時，老師給她一張空白的圖畫紙，然後建議她可以用點的筆法畫些什麼。她說：「我沒有畫過的東西都不想畫它。」和我們很像不是嗎？很多事因為陌生或不熟悉而拒絕接觸。

↑芭樂的第一次點點畫，被同事嘲笑是畫胸部。

動筆後她又說：「畫錯了！」一旁的大人同學們幾乎同時對她說：「畫錯了沒關係。」(對於我們而言，是多難，多少歲月才換來的理所當然？)但是她不懂的，她依舊懊惱。「對」在我們的社會中太重要了，卻很少人教我們，錯也可以是一種對。

↑芭樂的第二次點點畫。

後來，她又說：「老師！沒有紅色無法畫屋頂。」老師當然反問她：「屋頂為什麼一定是紅色的？」可是從小到大，我們就以為天空一定是藍色的；草皮一定是綠色的；太陽是橘黃色的…….，所以到底是我們讓自己沒有彈性，還是所謂刻板、填鴨的教育？

↑畫畫老師講解中。

我的點點畫，三次都不同。第一次，我極迅速的選好主題，那是秋天楓紅點點的山景，只要看著參考的圖片，該暗的地方暗，該亮的地方亮，然後用相近的顏色營造出一種瀰漫的色調。但，最後呈現出來的卻是，和照片上完全不同的畫面。

↑芭樂用“苦血(鼻血)計”，換來老師改畫。

第二次時，問過老師，才知道不能全然相信照片上的色調和明暗，而必須稍微中和對照和想像。但這一次，我讓楓紅燒遍了山腰，看起來就是太艷、太紅了。

↑老師幫老闆娘改畫。

第三次，耐下性子，慢慢的修，再加上問過老師可以改進的建議，還有惠娟對於山景遠近的筆法說明，終於在畫畫課結束前，換來老師一句：「可以了。」的“恩准”。

↑某同學的初稿。

這樣一張畫，讓我經歷了好幾個階段，輕忽、挫折、嘗試、挫折、爬起、完成……。卻對這張畫有更深刻的情感。就像最近急於完成答應同事的手冊稿件，硬逼自己整個下午都待在桌子前頭打字，結果後來以抄書做結(就是沒有自己的想法和創意)。後來看到另一位作者的稿件後，訝嘆之餘，更檢討起了自己的應付和盲點，我總是太急著完成，也總是容易陷入沒有創意的境地。我想，這下，不但得重花一段時間好好寫過，但或許，出來的東西是連自己都很滿意的。所以挫折，這類包裝過的禮物，只是希望你更好。而我，好像又進步了一點點，在畫畫上頭。

↑某同學的成品，有梅峰的味道。

◎週三開始，一週不在山上。

↑某同學的完稿，有國外的風情。

◎【籲請國家公園改善入園申請--連署書】
※ [全文轉錄自登山補給站 http://www.keepon.com.tw]
連結：http://www.keepon.com.tw/Message.asp

如果你認為入山入園方式確有改革必要,請加入連署,資料除了送交受陳情單位(營建署,各國家公園)外絕對不會外流,請大家若覺得有改革必要,儘速參與連署,期間一個半月(到年底),若達到一定名額(千人/萬人)立即呈送...


※ [連署書草案全文連結]

http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/request/200710/200710_RequestForm.asp


為公平進入國家公園入園方式 請願書連署

連署書草案全文如下：


國家公園成立之後，為保護動植物與生態環境生態，設立生態保護區，然而有許多既有之登山步道亦被劃入其中。


登山健行活動為一正當休閒活動，許多步道使用至今已有三十年以上的歷史。近年政府大力推廣登山健行活動，並在行政院農委會主導下，將現有之登山步道進行整合串連，成為「國家步道系統」，以利民眾走入山林，並藉由親身的踏查感動，進而愛鄉愛土。而其中的「中央山脈脊樑國家步道系統」與「雪山群峰國家步道系統」更有近三分之二位於國家公園生態保護區之內。


由此可證，登山者進入生態保護區從事登山健行活動，自有其正當性。


為了兼顧自然生態保育以及登山健行活動，並符合國家公園法第十九條：「進入生態保護區者，應經國家公園管理處之許可。」之規定，國家公園公佈了生態保護區入園申請辦法。然而該辦法經過多年的實施後，我們發現它已明顯偏離生態保護的目的，反而以審核登山安全為首要要務，而近年的隨意「封山」更對登山健行活動造成了極大的戕害。因此我們強烈要求國家公園修改現行辦法，並提供下列原則供國家公園參考：

一、國家公園應將生態保護區入園管制之重點放在動植物與生態環境之保護，而非登山安全。

1、訂定每一登山路線合理之承載量，並於網路上公告。

2、在未達承載量上限時，欲前往登山的民眾於任何時候均可登錄或取消申請入園，一旦登錄成功便視同許可。

3、玉山、雪山等特別熱門之山區，可以特別方案規範入園申請，以杜絕少數不肖隊伍強佔名額之事情發生。

4、對於登錄成功未辦理取消，又無故不入園者，國家公園得給予一定處分。

5、除非因生態保育之特別需要（如口蹄疫等），國家公園不得以安全等理由，停止入園之申請。

6、對於溯溪、探勘等不在登山步道上之活動，需向國家公園提出申請，由國家公園就該活動對生態環境之衝擊進行審核。而國家公園亦需提供平易之申請管道供民眾申請。

7、對於所有進入生態保護區的登山隊伍，進行生態教育以及保育宣導。

二、登山者需對自己的安危負責。然基於道義，國家公園雖有義務對生態保護區內發生之急難事件提供緊急援助，但無須承擔意外發生之責任。山難搜救業務回歸消防署主導。

1、國家公園於網站上提供路線難易程度與山區最新路況，供登山民眾參考。
2、若發生天然災害，依照中央災害應變中心之規定辦理。

三、國家公園法規定：「生態保護區區域內禁止興建一切人工設施。但為供學術研究或為供公共安全及公園管理上特殊需要，經內政部許可者，不在此限。」


建議國家公園依照步道之性質，適度整修步道，並在適當地點興建避難性質之小屋，以利國家公園經營管理、或學術團體從事研究之用，此外亦可提供山友緊急避難時使用。終究一旦發生山難，搜救過程將對環境造成極大之壓迫，故適度之步道與山屋維護，將有效降低山難之發生，亦減少環境遭受破壞之可能。

說明如下：

建議事項儘量參考山友們的建議

sambar(sambar)所言：「……無負擔山友登山安全的責任,但有取締,規勸或處罰山友違反生態保護區規定的權利……」「需繳納山難互助基金」

「取締,規勸或處罰山友違反生態保護區規定」在國家公園法中已有規範，故在連署書中省略。

「需繳納山難互助基金」部分，非常贊成，但若由國家公園收取，恐怕國家公園將擔負搜救業務，此其一。又非國家範圍之搜救業務該如何動支基金？，此其二。因這2點疑慮，故未在連署書中提出。

至於諸多網友提到：「教育山友」以及「登山客自律」等，因為這部分責任在登山團體而非國家公園，故未在連署書中提出。

至於「登山路線分級」與「山屋興建與否」，考量連署書需簡單避免複雜化，故僅以「依照步道之『性質』，『適度』整修步道，並在『適當』地點興建避難性質之小屋」簡單帶過。

※ 進入連署：
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/request/200710/200710_RequestForm.asp#