作者：陳舜臣 譯者：許錫慶 出版社：遠流出版社

歷史小說要忠於史實，還是要力求情節入勝？抑或是兩者兼具？如果是築於史料未能完備、稗官野史多於正史之時代之上的歷史小說，作者若要天馬行空、盡情揮灑，或是要表現出對書中某一特定人物的個人崇拜，內容的合理性往往會被大眾所忽視，但倘若是描寫近代史實的歷史小說，書中主角和歷史事件為皆為現代人所熟之，在不能過度誇大的情況下，要如何在史實與入勝取得兩衡讓挑剔的閱讀群眾們所接受？這或許就是考驗作者寫作功力的地方。

陳舜臣的歷史小說有個特色，文辭簡潔不累贅，用最淺顯地半講解半敘述的方式將故事呈現給大眾，即使是缺乏史觀之人，因小說的興味帶領之下，也能經由閱讀瞭解曾經發生過的歷史軌跡。但這也有可能是因為設定優先讀者為日人，所以才會在小說的架構下講解歷史。

「青山一髮」這本書講的是青年孫文的故事。孫文由一介醫生轉為革命者，與切‧瓦格拉的經歷相似，前者是要推翻清政府建立民主體制，而後者是對抗美國強權建立拉丁美洲聯盟；在「革命前夕的摩托車之旅」，看到的是切‧瓦格拉滿滿的浪漫情懷，而在「青山一髮」裡，看到的是孫文無法擋的群眾魅力。

作者是否有意將孫文塑造成「三國演義」裡的劉備？書中曾描寫他與馮鏡如之子馮自由聊三國演義的情景，馮自由說他在三國裡最喜歡的英雄豪傑是諸葛孔明，並直言李鴻章是現代的曹操，但孫文卻未有所回應最喜歡的書中角色為何人，依此，作者是否暗示現代劉備即是孫文？在孫文因政治反動被清朝密探跟蹤這段期間裡，危機四伏，但密探之ㄧ周榕竟會對孫文產生好感，成為互釋訊息的互利共生的結構，進一步讓孫文覺得周榕是個直得暢談的對象，而快到小說結尾時又出現這段日本同志對宮崎滔天抱怨的文字敘訴：「孫文明明得到教訓，卻又處處露出空子…」。不過，當我回去翻閱小說十八史略「陸、三國群英」，發現，孫文其實沒有他書裡的劉備這麼愛抱怨。

大位不足以智取，除了運氣、時勢外，孫文的性格、氣質吸引了許多環繞在他身邊的同志、貴人相助，將他一步步推向革命的領導中心位置。當他拜訪英國，被囚禁於倫敦大清公使館時，若沒有恩師康德黎奔走、孟生博士向大使館發出警告，以及大使館內英籍工友柯爾的相助，也許就不會有「倫敦蒙難記」的發表和將來的中華民國國號的產生，也不會有「國父 孫中山」此一連詞深刻我們的腦海裡。

孫文對建國的遠景劃成了「青山一髮」，在他鄉積極地從事革命事業，即使是前途多舛也堅定自己的信念，反思己身，夢想及挫折均不似革命家來的大且多，在遇到逆境的同時，怎能不對未來滿懷期待向前行。