△續前《尊重作者》上
├人到忘情近佛心。2006.07.14.五　03:23:26
　◇附錄一：傅紅雪給悟的回應。
　　　　　　2006.07.11.二　02:25:54
　◇附錄二：小男人的回應
　　　　　　2006.07.11.二　11:06:33
　◇附錄三　◎天邊
├潘文良。2006.07.11.二　23:00:00
├潘文良。2006.07.14.五　08:47:41
├潘文良。2006.07.14.五　09:48:44
├水玲瓏。2006.07.14.五　09:57:39
├砂transparent。2006.07.14.五　17:49:00
├夜聞落葉。2006.07.14.五　19:52:47
├凡。2006.07.14.五　22:24:41
├建哥哥。2006.07.15.六　02:46:33
├小男人。2006.07.15.六　10:29:34
├潘文良。2006.07.15.六　21:28:03
└嫣然。2006.07.16.日　00:04:55

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├人到忘情近佛心。2006.07.14.五　03:23:26
　　拿別人發生的事，來加以評頭論足……來呼籲尊重什麼什麼的……
　　你又算是個什麼東西…自命清高嗎？
　　傅先生，更是過街老鼠，找到蛇鼠一窩的藏身處……點頭如搗蒜……
　　你又是個什麼東西……
　　你們憑什麼身份，去批判一個，真心傳播善知識的弱女子……
　　你們有作到了什麼？
　　傅先生……你知道個屁啊！
　　在msn上，看到的照片，是版主在開線上會議……
　　公司規定，每個主管，放人頭照……
　　開會不能開網路會議嗎？
　　開會不能在電腦前嗎？
　　井底之蛙，還振振有詞…你羞也不羞？一副世外高人之姿……
　　你到底懂什麼……不懂就看看悟的文章……
　　多多修養自己……免得出來丟人現眼，還沾沾自喜……
　
　　阿文兄啊！
　　你最清高……呼籲尊重智慧財產權……
　　怎不見你揭袍起義，率領若干弟兄，到新聞局抗議，不要mp3？
　　你的背景音樂，我怎沒看你闡明是那個歌手唱的、那家唱片出的，民國幾年發行，請大家不要引用？
　　都是世外高人，對人間諸多評判……結果自己是個什麼東西，還搞不清楚？
　　人家引用網路的東西，傳播善知識……目的在於大愛……
　　你們呢？小鼻子、小眼睛……
　　發表自以為是的言論……不知羞，還自鳴得意……一副人間仲裁的姿態……
　　你們跟人家悟版主比起來，真的連狗屎都不如……
　　孫中山的五權憲法，脫胎於盧梭的三權分立……
　　你敢不敢說‥五權憲法，不是孫中山的原創？
　　你最行…一副事不關己……發表言論，證明自已多清高……真正傷害悟的…是你這篇！
　　狗屎不通，自以為是的文章……
　　傅紅雪，只是個跳樑小丑…不值一晒……
　　阿文兄啊！捫心自問‥人家辛辛苦苦，埋下善的種子……
　　你在幹嘛呢？
　　因為一些細節，抹殺人家的善意……
　　你知道嗎？
　　悟要關版……是因為你這篇文章……
　　你有空照照鏡子……你憑那一點，來評論人家？
　　你有登高一呼、振臂疾呼，不要複製嗎？
　　看看別人…想想自已……
　　阿彌陀佛……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◇附錄一：傅紅雪給悟的回應。2006.07.11.二　02:25:54
　　隨著他人的網誌，到此一遊。
　　不過‥說真的，妳真的很棒！文筆好，又溫柔可人。
　　我曾在MSN線上見過妳，長得好美，一臉慈悲相。
　　不過‥只見過那麼一次，希望有機會，能再次見到妳！
　　　　　　　　　　　　　發佈者　嘻嘻
　　我在上個星期，忘了哪一天，也見過版主，真的是一位「清秀佳人」。
　　　　　　　　　　　　　發佈者　jojo
　　　　　　　　　　　　　 (http://jojok.spaces.msn.com/)
　
　　可以發表疑問嗎？
　　他們都只見過妳一次，請問是視訊，還是照片？
　　公司開視訊，正巧妳又去開會，應該不在座位上（是看不到妳後），強調妳的長相，有多漂亮的話，這真的很……很矛盾呢！
　　MSN放照片，照片可以合成，所以‥是不是本人的相片，也是未知數。
　　恕我冒昧這樣說，這好像妳自己，在替自己打廣告呢！
　　不可否認‥妳這的版面，真的做得很好！
　　圖加上文字，也很漂亮，不過‥圖是網路上下載來的、文字是到處抄來的，然後，妳再用美工編輯，還不太算是妳的創作。
　　有幾篇文章，寫得不錯（幾段抄襲）；其他，幾乎在網路上，都看得到地——
妳只是引用他人的文章，到妳的部落來，跟其他真正自己的創作文章的人來說，有沒有才華，一目瞭然。　這樣說，好像會引起妳的仰慕者圍毆，但我說的事實話，讓這些對妳有幻想的人，清醒一下，看清一些事實。
　　網路是虛擬的、人物是虛幻的，唯有現實中的一切，是真真切切的；執迷在其中的男子，用點大腦去分析、去觀察，就知是真是假。
　　　　　　　　　　　　　　　　　傅紅雪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006.07.11.二　02:25:54
　http://yalla007.spaces.msn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◇附錄二：小男人的回應。2006.07.11.二　11:06:33
致傅紅雪先生‥
　　很高興，看到您勇於發表內心感想，而且‥留下地址。
　　這份豪情壯志，小男人尊敬您！
　　為了表示‥對您公平，之前已先到貴處，欣賞您的大作。
　　先此聲明‥這篇留言，僅是小男人個人觀點，不代表他人意見。
　　版主不曾為自己打廣告，也不需要，小男人反倒看見‥您借他人地方，宣傳打廣告。
　　所有留言，都是版主、網友，發自內心的感受，作真情表白。
　　版主其實也頗受困擾，亦只得無奈接受；版主也未曾強調‥作品是她原創，請您先搞清楚，才來發表偉論！
　　若傅先生，您老人家，能引用他人文字、圖片，包裝得更好，小男人一樣仰慕你，好嗎？
　　其實‥有什麼是原創的？您使用的每一個文字，都不是您創造的——期待您的「原創」大作！
　　網絡虛擬世界，是自由國度，任何人，都可自由發表言論，包括‥傅先生您！
　　但也應自我約束，對自己的言論負責，對他人作起碼的尊重，不做無謂的人身攻擊。
　　「愛在雲深不知處」的粉絲，或說仰慕者，都是成熟理性的，並非自命清高的、您所以為的‥盲目偶像崇拜者。
　　您若對「愛在雲深不知處」，有認識，當知道版主，一直散播的訊息，是藉著網誌，傳播慈悲、關懷的大愛精神。
　　文字圖片，只是工具——接引的工具。
　　當中，加入版主的個人感想和觀念作點綴，增加網誌可讀性，無可厚非！
　　畢竟‥版主也是人，一位有血有肉，有情緒、思想的柔弱女子！
　　「網路是虛擬的、人物是虛幻的，即使現實中的一切，都不是真真切切的，是虛幻的，何曾有您？何曾有我？執迷在其中的男子，用點大腦去分析、去觀察，就知是真是假！」　（對不起！非原創，引用您的句子，重新包裝。）
　　本不想在這裡回應，因為‥這裡不是論壇，然‥基於您對「愛在雲深不知處」的不公平指責，作為「愛在雲深不知處」的仰慕者‥小男人，必須站出來，給於聲援、維護。
　　歡迎您來我處，批評謾罵都行！
　　恭候大駕光臨賜教！
　　　　　　　　　　　　　　　　　小男人　拜上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006.07.11.二　11:06:33
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://ckns09.spaces.msn.com/
　
※來源：愛在雲深不知處＞有感而發
　網址：http://ssfbyj.spaces.msn.com/blog/cns!E81C20F64C1AADEC!7559.entry（已關閉）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◇附錄三
　　
　　　◎天邊
　　　　　　　　　　　⊕詞：姚若龍／曲：潘協慶／唱：張韶涵
˙小時候，想長大，逃離不懂我的家。
　要翅膀，自己闖，不讓誰決定方向。
　長大後，裹著傷，走過幸福身旁，
　才了解‥自由也是流浪。
˙想尋找綠洲，我橫越沙漠，
　眼前的風中，是成真的夢，還是海市蜃樓？
　天邊有一座城堡，不放棄，拚命的找，
　總算找到，忘記了‥失去多少？
˙我的眼裡，陽光在跳躍，
　天邊有一片青草，不肯被積雲壓到，努力長高！
　成熟，不是心變老，是淚到打轉，還能微笑！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2006.07.11.二　23:00:00
　　證嚴法師說‥「人生沒有所有權，只有使用權。」
　　可別拿這句話，來作答辯唷！
你的車子，朋友未告知，就開走了，你氣不氣？　（他只是借，而不是偷。）
你在車站裡，手機、皮包，被扒走了，你是何感想？
你回到家，一開門，竟發現‥被闖空門，搬得一張椅子都不剩，又會是何反應？
　　又如‥你的姓名是〈○○○〉，但你的身分證，照片是你的，然而‥姓名卻被打成〈ＸＸＸ〉，那麼，你會不會要求「更正」呢？
　　屆時，跟你說‥「你沒有『所有權』，那些，都只有『使用權』的而已！你何必生氣、何必計較、何必在意、何必傷心、何必難過呢？」
　　如此這般，再來看你的‥「修養、修為、修行」如何吧！
　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　2006.07.11.二　23:00:00　初稿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2006.07.14.五　08:47:41
小男人‥
　　予你的回應，請看《尊重作者》內文之下半部。
　
tirple u :
　　感謝你的指教！
　　呵呵！請你先消消火氣，想想再來談談好了！
　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006.07.14.五　08:47:41
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2006.07.14.五　09:48:44
　　阿文「尊重作者」，更甚於「維護著作權」是也！　每言‥
人生世間，得之於人，實在太多；出之於己，實在很少。
我們即使有任何「成就」，其「基礎」，也都是源自於「前人努力的結果」，
無非是‥「踩著前人的肩膀（頭頂）」，才會有我們，今日的成就呀！
所謂‥「涓滴之流，匯聚成海。」
倘若‥小小的個人，能夠為「大我」，貢獻一點心力，
那麼‥大我就能夠更加精采、璀燦啦！
　
　　造一座橋，其功勞，不是只有「設計師」的，人家出錢、出力、出物者，亦當有其功勞呀！　設計師，豈能獨攬呢？
　　但造橋的「功德碑」，往往只有「出資者姓名」，還有設計者，若能加上‥造橋工人之姓名，當是更好的——這是阿文「尊重作者，更甚於維護著作權」之處。
　
　　「尊重」二字，說來也無多大實質「利益」而言。
（肚子餓了，被尊重，肚子也不會飽，還是得吃飯才行呀！）
　　…………
　　（出門去啦！回來再說！）
　
　※「得之於人」一句，參見〈陳之藩〉先生之《謝天》一文。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├水玲瓏。2006.07.14.五　09:57:39
　　智慧財產權？
　　笑話！
　　你敢說你的私人電腦，都使用正版的軟體嗎？別笑死人啦！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├砂transparent。2006.07.14.五　17:49:00
　　哦哦…黑色風爆來龔囉…　^o^…
　　作好防颱準了嗎？
　　大概也會停個電吧……
　　我只能帶幾支文字蠋給你
　　希望在晴天霹靂之夜
　　您的心靈還能有一絲餘光
　
╭☆ ╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭☆
╰╮ ║祝│║福│║之│║光│╰╮
☆╰ ╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛☆╰╮
　
　　有智之人……慧不斷……？
　　欲作金剛……還菩薩……？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├夜聞落葉。2006.07.14.五　19:52:47
　　我去「愛在雲深不知處」的部落看過了。
　　傅先生點出事實，而你只是就事論事。
　　並沒有傷到這位樓主，或說樓主的不是啊！
　　為什麼那些人，那麼大的反應呢？
　　搞不懂，哀……
　　現在台灣的亂象，真的是是非不分了嗎？
　　還是你比較客觀，而傅先生，是太直接（讓人下不了台）。
　　其他人，摻雜了太多的個人情感在裡面。
　　將你這篇，發佈至我網頁，可以讓公司員工，引以為戒！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├凡。2006.07.14.五　22:24:41
師兄：
　　事端因我而起，實在深感抱歉！
　　期盼師兄有雅量，原諒愚昧無知的後學。
　　你的建言，公平、中肯、客觀論事。
　　希望此事，就此打住，別再結外生枝！
　　懇請師兄，繼續指教，悟不勝感激！
　　阿彌陀佛！……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├建哥哥。2006.07.15.六　02:46:33
　　您是作家，「不材」肯定說不過您，也寫不贏您，但是還是要送您兩話：
「各人自掃門前雪、休管他人瓦上霜。」
　　（有真本事，出來管管或寫寫、或譙譙，或用任何方式，來會會「第一家庭吧」！）
　　禍從口出，何苦無事找事！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├小男人。2006.07.15.六　10:29:34
　　小男人於自己部落格，回應先生，言語間，頗為不敬，後經有心人提醒，應對事不對人，及後思之，覺得很對，頗為懊悔，特就此事，向先生致歉！望先生海涵！該網誌，已刪除。
　　 小男人雖認同先生‥
「對於引用、轉貼的文章、圖片、音樂等，標明其作者、出處，這是表示對原作者的尊重與感謝」一說，然，對某人對悟惡意中傷，仍然無法釋懷！
　　事情演變至今，非悟所愿，僅尊悟意願，所有是是非非，就此結束！
　　小男人往後，不再就此事回應。
　　祝先生‥
吉祥安康！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2006.07.15.六　21:28:03
生命中的過客‥
　　阿文之立題為《尊重作者》，而不是立題為《尊重著作權》，或《尊重智慧財產》也！
　　你的話，要是對〈傅紅雪〉先生說的，可得指定他一下，再做留言。
　　要是留言給阿文，哈哈！那你就搞錯對象啦！
　
　　請仔細再看一次‥阿文到底寫了些，什麼內容吧！
　　（否則‥看看阿文之前的留言，關於「造橋」之說，也當了解阿文之意。）
　　君且見‥阿文在《時不我予》中，所說的「狂言」也！
「想學習『程式設計』，集合華人的智慧，把『Windows』給幹掉……」
　　阿文支持「自由軟體」是也！
　　阿文相信‥只有開放軟體版權，大家「集思廣益」，才能創造出‥符合人性、更加完美、完善之軟體。
　　…………
　　從花東旅遊回來，太累啦！還是休息去了。
　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　2006.07.15.六　21:25:20
　
◎潘文良《時不予我》。2006.03.09.四　21:35:35
　https://avun1230.wordpress.com/2006/03/09/◎時不予我/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
└嫣然。2006.07.16.日　00:04:55
　　有什麼是原創的？
　　您使用的每一個文字，都不是您創造的！
　　不謀而和……　🙂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■相關文章
◎潘文良《激情過後》。2006.07.17.一　10:50:23
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380816614
◎潘文良《一時虛榮萬世羞》。2009.04.18.六　11:22:33
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380818767
◎潘文良《再談尊重作者》。2009.07.25.六　07:34:07
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380820811
◎潘文良《網誌音樂小心放》。2007.12.25.二　10:00:00
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1379975158
　
==========================================================
※本文首舖於「阿文的網誌」。2006.07.12.三　17:37:15
　https://avun1230.wordpress.com/2006/07/12/◎尊重作者/
※舊文整修，重舖於「新聞台」。2021.11.24.三　00:03:13
◎潘文良《尊重作者》上。2006.07.11.二　23:00:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380814527
※舊文整修，重舖於「新聞台」。2021.11.24.三　00:09:50
◎潘文良《尊重作者》下。2006.07.11.二　23:00:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380814529
※FB佈　https://www.facebook.com/avun.pan/posts/4252246144886942
　
■標籤：忘情、佛心、批判、弱女子、尊重、智慧財產權、觀點、批評、所有權、使用權、更正、設計師、利益、金剛、菩薩