KW_恐懼的反面是愛，還是反過來說才對？　　　　　專欄版編／發表於 2014 07/03, 00:12 　


問：我感覺《奇蹟課程》〈導言〉第一段的最後一句不合邏輯。它說：「與愛相對的是恐懼；但無所不容之境是沒有對立的」 (T.in.1:8)。「無所不容之境」顯然指愛，而非恐懼。可是，如果說愛沒有對立，恐懼自不能算它的反面了。所以，這一句應寫為：「與恐懼相對的是愛；但無所不容之境是沒有對立的。」

答：這一句的邏輯沒有問題，因為愛無所不容，自然沒有對立面。我們總以為愛的反面是恐懼，但既然無所不容之境沒有對立，恐懼必不存在。這才是這一句的重點——恐懼不是真的。

選自／奇蹟課程基金會問答服務
翻譯／張紅雲
校譯／Robert
轉載自《奇蹟課程》中文部之「 KW_恐懼的反面是愛，還是反過來說才對」

---

　　《奇蹟課程》其實不難懂，一是真心願意懂，再則文字只是把幻相（小我）的各種層次都寫出來，所以在讀每句話、每個段落時都要注意是針對小我的哪個層次，才不會覺得讀不通、想不懂。「恐懼只是缺少愛」，跟「黑暗只是缺少光」是相似的概念而已。

　　最近在讀奇蹟課程中文部新出的《仁慈–療癒的力量》，再次提醒了我切莫自以為是地否定別人，像媽媽一直嘮叨吃這對身體哪裡不好、吃那又對哪不好，而我總對她說你心裡覺得不好，那吃什麼都不好啦！但這是她對關心的表達，也是她目前能接受的層次，也是我必須接受的。對他人仁慈一點，也對自己仁慈一點。

　　近日幫新任大頭改寫文章，換來一句：文筆很好。我心想：如果誰也來每天都讀《奇蹟課程》、讀《賽斯書》，那要寫一篇看來好像很文謅謅很說理的文字，還不算太難啦～。