草案增訂 掃地出門條款

上述規定堪稱民法施行近八十年來重大變革，草案文字經過三年研修，由前大法官戴東雄主持的民法繼承編研究修正委員會，規定在民法第一一四五條第一項第六款；法務部認為新法對傳統孝道和社會風氣將有正面影響，目前正彙整各界意見，預計最快年底將草案送行政院審議。

對此，學界和律師界幾乎都支持增訂「掃地出門條款」。文化大學法律系教授、美國聖路易華盛頓大學法律學博士許惠峰表示，民法雖在第一○八四條第一項規定「子女應孝順父母」，但只具宣示性質，上述草案可將傳統孝道落實在社會生活中；德律聯合法律事務所律師呂偉誠認為，草案立法意旨良善，未來執行要件應力求周延，以減少訴訟糾紛。

法務部官員指出，現行民法第一一四五條條文將侮辱、虐待、殺害、詐欺父母及被繼承人，或偽造、隱匿遺囑等情形時，父母或被繼承人有權取消遺產繼承權，但對於未盡孝道、置父母生計於不顧的子孫，則未明文規定可將他們「掃地出門」，顯見立法不周延。

不孝子女 將喪失繼承權

此外，目前條文連侮辱父母都可做為取消遺產的事由，但比侮衊雙親更嚴重百倍的棄養父母，卻未能列入繼承權喪失事由，此部分也不符比例原則。

台北市九十年間發生一起遺產糾紛，一名蘇女士四十年前被收養，養母認為她數十年來對娘家不聞不問，未盡子女奉養責任，因此養母在養父過世後，主張養女蘇女士沒有繼承權。未來草案若順利獲立法院三讀通過，法院即可直接援引新法，判決未盡孝道子女無繼承權。

此外，若有嚴重故意傷害父母等情節遭法院判決確定，也構成無繼承權的要件。

明文規定 兼顧倫常公義

法務部提醒，若要證明有繼承人不扶養雙親的情形，其他有權繼承遺產者，須提出遺囑、書面、錄音、錄影等以證明父母確實不願提供遺產，然後由法院做實質審查。

最高法院七十四年台上字第一八七○號判例，曾提及不扶養父母無法繼承遺產，但我國是成文法國家，「司法造法」效力仍比不上法律明文規定，對不孝子孫的拘束力和警示作用也遠比法律明文差很多。

女郎我看到這則新聞是舉雙手贊成的
因為實在是有太多的子女長大後,都忘記自己年邁的老父母
說真的...這真的是很殘忍的事情(以同理心來想想老父母的心情和無奈)
之前新聞常常出現  獨居老人病死家中無人知曉  或是  某某老人遭子女棄養 
更誇張的新聞甚至有  不照顧父母,卻要爭搶遺產

雖然說....這都是別人的事情或是有可能新聞播報誇大
但是女郎我是相信會有這種難以想像的狀況發生的
因為現在的人心及人性,不得不說真的是沒有以前純樸及人情化了
所以,女郎覺得"不養父母親,不得繼承遺產"這ㄍ條文是必須的(已經走到用錢買孝心的地步)

以前很多覺得"不會發生"的事情
很多"怎麼可能"的事情
這幾年都會在報章雜誌上出現
是該說世界變了,還是女郎我跟不上時代的腳步
不自覺會深感感嘆...

朋友們
加油!! 不要失去了最初的那個純真的心,即使世界越來愈是黑暗