這次特地南下想要親自找尋答案。

    我告訴自己要清醒，不能帶著醉意巡禮這座美麗的古都，於是，從中西區出發，騎著租賃的機車，沿著西部濱海公路一路北行。沿路綠野平疇、魚塭池塘錯落，景致宜人，但我心中不斷地浮出那些揭弊的報導，並無法真正舒朗。

    離開台北前，朋友在臉書表示不想再關注「護生園」，原因是「護生園」遭人揭露帳戶不清。我透過臉書，關注「護生園」一段時間，也正考慮捐款支持，這則爆料，來得突然，彷彿一下子就戳破長久的信念。假愛心，真詐財，這類例子太多，打擊的是捐款人的善行、愛護動物人士的信任。真的不敢相信，倘若這樣的報導屬實，在狗園的犬隻將何去何從？「截稿為止，徐園長並未做出回應。」

    帶著這些疑惑，就這樣行經四十分鐘，google導航顯示剩下一分鐘的車程，左彎右拐幾個路口，眼簾盡是幾間低矮的屋舍與廠房，聽到不遠處傳來陣陣的狗吠聲，我知道目的地到了。

    隔著馬路，「護生園」搭蓋了幾座彩棚，由於開放參觀的時段限制，有些零星的訪客，已先在棚下等候。我靜靜地看著對街的房舍，房舍外圍圈著矮牆，矮牆有幾處掛著彩色的風車，隨風搖曳，牆外則有一灣溝渠環繞，溝渠上橫跨著一座木橋，作為馬路與園區溝通之用，一時之間，我覺得這裡就像一座御兵遣將的城池。

   眼前出現了一個身影─徐文良，滿身刺青，口中嚼著檳榔，菸不離手，對我示意微笑。他主動打了招呼，我的笑容顯得有點不自然，因為我是帶著疑惑要來刺探他的。此時，突然有隻黑狗，在我腳邊環繞，我摸了摸牠。牠叫八爺，混種法鬥，溫善，精神飽滿，過去也曾為棄犬，五年前，在苗栗收容所即將執行安樂死的前刻，被徐文良搶救回來，看著八爺如影隨形地跟在他的身邊。我想，八爺與其他五十隻伙伴同時獲救的那天晚上，或許都立下了終生護主的誓盟。

     還在想著如何進入話頭，就有一台小貨車駛近彩棚，兩位男士下車，有點尷尬地把徐文良找過去說話，並指向車內。

  「可以把牠送來這嗎？」

  「為什麼？咬人？」徐文良問。男子搖搖頭。

  「還是厝內有人有身？」徐文良聲音帶點怒氣。

  「不是。鄰居檢舉牠吵。」

  「吵？被人檢舉？若是檢舉可以請環保局來測分貝，看看實際有超過嘸。」徐文良繼續說。

  「若是你說的這個問題，吵嘛不是一冬二冬的事。重點就是你不想養。」

    我知道他為眼前推諉理由的飼主與老邁的狗兒抱屈，聲音越來越大，語速也越來越快。

  「你可以寄放到朋友那，找個比較適合牠的地方，每天去餵一下嘛好。」像是囈語，不斷覆誦這些原因。沒多久，徐文良的語氣慢慢柔緩起來，用一種近乎哀求的口吻：「拜託你啦，不要拋棄牠。這時拋棄牠，牠要怎麼生存？」

  「牠擱吃也吃沒幾冬了啦，拜託你啦……擱想想辦法…拜託你啦…」兩個男子默默上車駛離。

    「為什麼不收？」我問。徐文良解釋狗園上千隻狗的生計，都需要照顧。他的精神額度都必須留給那些在路邊等待救援、傷殘、無人聞問的狗……。

    臺灣實施零撲殺政策至今已三年多，各地收容所也開始採取TNVR（誘捕、絕育、注射疫苗、回置）來取代過去的通報捕捉，這確實是比較人道的方式，就以台南市各行政區執行流浪犬進行TNVR的成果，回放犬隻計有三千多隻，目前也持續進行這項政策。但是，實際上，TNVR對於流浪犬的總數減少的控管，卻是不容易的，以目前官方統計截至107年度台南市遊蕩犬隻的數量計有兩萬兩千多隻，或許僅能針對舊有的遊蕩犬隻進行TNVR，避免新生幼犬變成遊蕩犬隻增加的潛在因子。

    但是，在「護生園」的現場，看到的卻是本來不是遊蕩犬，未來卻有可能成為棄犬的狀態，數字裡所暗藏的問題，應當是究竟要如何才能喚起棄養人對於生命平權的尊重。我想到徐文良剛才由怒轉悲而哀的語氣，也似乎暗喻著那隻馬爾濟斯未來的命運。

   我理解，多一隻狗，就必須多一口糧，這座城池隨時都在面臨糧食配給與調度的困難。慈悲，有時需要果敢的拒絕，一旦開了先例，有多少狗兒又會因為種種的理由，被人類棄養，無法終老。

    進入狗園的第一區，是幼犬區，進場參訪的民眾立即展開笑顏，與幼犬互動並進行認養。護生園將幼犬放置在圈欄裡，主要分成黑色、黃色兩區，讓訪客可以互動，藉以增加幼犬被認養的機會。其中一隻米白色的幼犬，將頭蹭進我的懷裡，不斷地用前爪鉤環住我的手臂，搖著尾巴，想要討摸。我雖不忍，卻因為家裡環境不適合養狗，也只能摸著他，不停抱歉。走進第二區，則是園區自營的咖啡廳，擺滿各式乾貨，狗園經營，除了募款、補助之外，似乎也必須用盡心力開出自己的生存之道。

   我立即詢問徐文良關於媒體爆料「護生園」帳目不清一事。他面露無奈，長長地嘆了一口氣，表示過去沒有任何記者向他求證，也沒有報導所說的離職員工，法院也曾進行調查，最終也不起訴。針對不實報導，他已委請律師進行後續的法律相關事宜。只是，一個未經查證的爆料，不擅言詞的徐文良就必須不斷地費盡口舌，一遍又一遍的解釋。現場的參訪民眾，聽了這番話也拼命點頭，心有戚戚。有時，面對面的真誠，可以勝過一切的懷疑猜測。

    然而，我心中也很明白，徐文良的這場救援之戰，勢必打的辛苦，社群媒體可以是利器，可也會讓看不見的敵人藉機放出虛無的冷箭。

  網路的虛實真假，常讓我們身陷五里霧中，不易看清事實的面貌。有些監督平台的成立，在社群裡的暗罵攻擊，原來牽涉的竟是私人狗場的競爭。成立一個具有公信力的監督平台，似乎還有很遙遠的一段路要走。

    徐文良的實地救援，讓「護生園」受到關注。倘若救援是實戰，那麼，社群平台便真實地紀錄了徐文良每一場戰役，或許是在下雨濕冷的夜晚，救助癱瘓無助陷在沙堆的黑犬；也或許是鑽進廢棄鐵皮縫隙，救出嗷嗷待哺的幾隻幼犬；也或許跳下水流湍急的大排，將瘦骨嶙峋的黃犬救上岸；無論是因為腫瘤、性病導致傷口潰爛，或車禍外傷、橡皮筋割喉的受傷犬隻，只要接獲通報，徐文良總是立即前往援救，或許是不想讓牠們曝屍荒野，也或許是想讓牠們重生終老，更或許是想讓牠們拾起對人類的信任與愛，徐文良一隻隻地將牠們帶回「護生園」，這座棄犬的城。

   網路無國界，社群媒體的經營，雖然忠實地呈現了救援的行動，但這些影音內容，也曾帶來不同的質疑聲浪─畫面殘忍、消費狗兒、噬血等。見血，究竟是不是就等同於噬血？我常陷入這樣的思考。

   在咖啡廳裡踅了一圈，發現此區的狗，都有點殘疾。護生園為了避免牠們與狗場的犬隻互動受傷，所以，才特意將牠們放置在咖啡廳。有隻體型巨大的拉布拉多，喜歡與人互動，我也熱情回應，拉拉是牠的名字，牠的舌頭因傷垂在嘴外，我的抗寒冬衣也因此沾滿牠的唾液。拉拉對食物無法抗拒，參訪客人也會很有節制地餵食狗餅乾，一旦決定不餵食，也會跟拉拉示意停止餵食。我也仿效起來，看著拉拉，也對著牠說：「不可以再吃了喔」。豈料，拉拉奮力搖尾，竟大聲地對我吠叫，當下，眾人都笑了，大家都知道，拉拉在抗議我的禁食令。

    然而，拉拉的汪汪聲，卻不斷地在我心裡盤旋。拉拉可以任性地發出抗議，如同所有的家犬一般，那聲音是帶著安定感的。我知道拉拉在「護生園」應當是快樂的，唯有自在的地方，牠才可以大肆地展露自己，不再瑟縮。

    在「護生園」的每隻狗，或許都有牠的前塵舊事，探究得出也好，探究不出也罷，往往最後導出的可能就只剩幾個公式：棄養、虐殺以及車禍。來到了「護生園」，無論名為八爺、拉拉，還是取做善靈、善黃，一旦有了名字，從此就能入了籍，落了戶。

    站在咖啡廳裡，透過大面的玻璃，看著窗外的狗場。回想每個區塊的安排，或許藉由一區區的引導與開放，讓所有參訪民眾，能夠更深刻地體會對於生命的尊重與期待。

    幼犬的生命發展還有可能性，或許還有恍恍亮亮的未來，所以，該幫牠們尋覓更適合更溫暖的地方，開放認養自是當務之急，應在第一區。咖啡廳內的殘疾犬，仍可與人互動，感受人類的寵愛，可在第二區。至於，狗場內的成犬，似乎真的就像歷經多次戰役的駿馬，傷疤癒合了，心中那份對於人性的失望能不能消除，不可得知，但看著狗場的成犬奔跑，彼此追逐，揚起了些微的煙塵，我彷彿已經看到牠們的笑顏。

    回想早先擔任收容所志工的情景。我負責平日帶狗散步，除了讓牠們活動筋骨，也能安定牠們的心情。出入狗舍的時間需要登記，可以挑選自己體力與能力都能負荷的犬隻。但往往是挑選了這隻，隔壁柵欄的另一隻，就用祈求的眼神看著你，能求的會求的還能爭取散步的機會，不懂得示意示好的犬隻，便無人聞問。想想，那些成日關在柵欄的犬隻，如果也能像護生園裡的狗那樣自在地奔跑該有多好。

    狗場開放了，我從咖啡廳走進狗場，隨意找了張長椅坐下，成群狗兒，會快速地擠到我的身邊。有隻邊境牧羊犬，熱情地奔跳歡迎每位訪客。我有點訝異，為何邊境牧羊犬如今也成了棄犬，現今又是哪一品種犬成為新寵？狗場裡的每張長椅，只要你肯坐，就能被信任包覆。牠們或躺，或臥，有的以你的腿為枕，有的則斜倚在你的腳邊，一切是那麼自然和諧。我拍撫著牠們，與牠們曬取著暖暖的冬陽，仔細端詳，才發現眼前也有不少斷掌之犬。

    有不少斷掌之犬是因為車禍造成的，更甚者是難以置信的捕獸夾。如果不是親眼見過徐文良救援的影片，看到捕獸夾的利刃是如何狠狠地咬住狗兒的腿肢或者下巴，將之無情地撕裂軋斷，我想捕獸夾對於多數民眾而言，可能還是個早期農業時代的產物，無關痛癢。但是，令人不解的是農委會其實早在2011年修法通過，而《動保法》第14條早也已明文規定「全面禁用捕獸夾」。影片實錄正清楚地記載著那些無辜的犬隻，牠們正以潰爛的傷口、終生的殘廢乃至於性命，控訴著這形同虛設的律法。

   透過平台的實錄與傳達，人們可以認知捕獸夾並不是可有可無、也不是無關痛癢的農器，而是暗置在看不見的角落，隨時會斷送或摧折了生命的利刃。

  有的時候，網路上的一張貓掌、狗掌的美照，雖然能夠創造無數溫暖溫馨的點讚率，但同一時空，卻還有帶著鮮血的斷掌，逼得人不得不正視現實，唯有承受真實所帶來的不忍，或許才能召喚人性的悲憫。

    離開了「護生園」，才發現沿著西部濱海公路，植有不少木棉，空蕩蕩的枝幹，橫柯的影子斜映在路面，清疏卻有點寂寥。騎著機車，想起「將軍區」的一段小史，當年清廷以馬兒能跑三日的圈地作為施琅將軍的賞賜。豈料，馬兒跑到此處，便斷了馬蹄，施琅方建「將軍府」。腦海裡不斷浮現狗場裡，那些犬隻奔馳的畫面。我慶幸著百年之後的將軍區，也有位將軍在此地建立了一方城池，護守著數以千計的斷掌之犬。

——臺南文學獎 報導文學 優等

 【個人簡介】

東吳、大同大學兼任助理教授。曾獲林榮三小品文獎。好奇心旺盛，命名淵源於短跑女將紀政─「飛躍的羚羊」。

【得獎感言】

   是八爺的溫善、拉拉的自在與那些依偎在我身邊不知名的棄犬，推助我完成此文。祝願美麗的寶島不再有棄犬，而所有浪犬都能有容膝安身之處。感謝評審與一路鼓勵陪伴的師長文友。

【評選感言】劉克襄

     照顧棄犬的「護生園」遭到網路攻擊，被人懷疑帳目不清。作者擔心園區倒閉，棄犬無處走，遂親自走訪，接觸園主。透過實際的訪察，了解棄犬在園內的生活狀況，以及園主真正的想法。

     有此現場的辛酸去來，作者更能了解園內棄犬的領養作業，照顧犬隻的困境，以及目前效果不彰的法令規範。此次報導文學，本篇最能以現場第一手資料生動描述，同時架構最完整。結尾以清朝初年，施琅將軍在此駐守的小故事做為比喻，頗教人感傷又慨嘆。