時間：2011年10月20日下午2時30分

地點：《自由時報》一樓會議室

決審委員：王浩威、阿盛、季季、陳義芝、廖玉蕙（按姓氏筆畫排列）

記錄：楊媛婷

第七屆林榮三文學獎小品文獎決審會議開始，先由林榮三文化公益基金會執行長蔡素芬報告收件情形，本屆共收到七百九十六篇來稿，由王盛弘、凌性傑、徐國能、鄭栗兒、劉梓潔、蔡逸君、鍾文音、羅珊珊八位初審委員分四組進行初審，選出六十六篇進入複審。再由複審委員宇文正、柯裕棻、吳鈞堯三人選出二十八篇作品進入決審。

五位評審委員公推廖玉蕙為會議主席，委員先針對本屆作品發表整體看法與評審重點。

廖玉蕙：本屆小品文參賽作品素質整齊、題材多元，文章篇幅雖短，但飽和度十足。

陳義芝：也許因為高額獎金的吸引，投稿作品非常傑出。運用短鏡頭呈現人生片段，文章雖短卻具有結構性，文字或淡雅、或精緻，讀來可喜。

季季：這次作品題材已經跨出台灣，表現出優秀的文字駕馭能力，評審看稿時，雖需花費更多時間，但能刺激評審的思考，收益良多。

王浩威：題材和形式都具多樣性，但仍然有再發展的空間。這次參賽作品水平很高，卻無令人驚豔之作。當然，如此要求文學獎作品有其困難性，但仍期待亮眼的創作出現。

阿盛：整體而言，這次做為一個閱讀者相當過癮。出現很多新手法，或運用新的抒情方式，跳脫過往的老套，對讀者有啟發性，書寫者開發了一個全新的領域。

評審委員決議首輪投票，每人圈選十篇，結果為：

四票作品

〈在值班室〉（季季、阿盛、陳義芝、廖玉蕙）

三票作品

〈死胖子〉（王浩威、季季、廖玉蕙）

〈章回故事〉（季季、阿盛、陳義芝）

〈獨立年代〉（王浩威、季季、阿盛）

〈手指旅程〉（季季、阿盛、廖玉蕙）

〈J〉（王浩威、陳義芝、廖玉蕙）

〈親愛的小孩〉（季季、陳義芝、廖玉蕙）

〈Star〉（王浩威、陳義芝、廖玉蕙）

〈倪瓚的樹文徵明的樹〉（王浩威、陳義芝、廖玉蕙）

二票作品

〈我的媽媽〉（季季、阿盛）

〈識字〉（阿盛、陳義芝）

〈打穀調〉（陳義芝、廖玉蕙）

〈家庭風景〉（王浩威、廖玉蕙）

〈沙士與假牙〉（阿盛、廖玉蕙）

〈乞〉（季季、陳義芝）

〈仰泳〉（季季、陳義芝）

〈教阿嬤寫字〉（季季、阿盛）

一票作品

〈來福〉（阿盛）

〈都古的香水〉（王浩威）

〈頭朝下〉（陳義芝）

〈食夢魚狂想曲〉（王浩威）

〈理想的收納〉（王浩威）

〈機車、落花、狗〉（廖玉蕙）

〈玉蘭花開時〉（阿盛）

〈剪報〉（王浩威）

○票作品

〈情書〉、〈雨國寄居〉、〈換鎖〉

○票作品不列入討論，且因一票作品未獲其他評審支持，原票選評審皆放棄，接著，針對二票作品討論優缺點。

二票作品

〈我的媽媽〉

季季：此篇和〈都古的香水〉同樣是原住民題材，但這篇以阿美族小女孩語氣說話，道出阿美族母親的特性，文字相當流暢。

阿盛：本文除了趣味性，內涵更包含原住民的文化底蘊，若只有純粹的趣味，並不那麼突出，但是這篇作品卻能帶出阿美族特有的風俗習慣，使人耳目一新。

陳義芝：形式新奇確實會討好評審，但這篇文章卻不夠沉穩。

〈識字〉

陳義芝：很多老一輩的女性就像文中的母親，不識字但會背《心經》；上一代的父親在身分證上註記「識字」，也有時代真實性，這篇文章反映人生，引人思索，相當動人。

阿盛：文中父親的學歷部分，是我們這世代跟上世代的共同記憶，長輩對於是否「識字」的在乎程度是超乎想像的，內容以小品來說相當飽滿。

〈打穀調〉

陳義芝：這篇寫法與他篇不同，較具創作意識，小品文不僅是人生短短的切片。這篇以觀舞化解自己的哀傷，詮釋藝術與人生的哲學思維，已經提升到超越現實的境地。

廖玉蕙：作者應該是一個相當程度的寫手，題材特別，內容情景交融，文字優美，使用對照手法，透過觀舞療癒自己。

王浩威：了解〈打穀調〉運用的佛朗明哥典故後，我決定改投〈打穀調〉一票。

（此篇獲三票支持。）

〈家庭風景〉

王浩威：這篇帶出典型父親沉默固執的形象，文學性較高，並在短篇幅內呈現出厚度。文中運用的針孔成像是最古老的攝影方式，需要長時間才能呈現影像，藉由這樣的情境，表現出家庭的矛盾。

廖玉蕙：小品文應要有冥想的空間，不該直白地表示，本文便留下很多可以想像思考的餘地，賦予攝影新的意義。

季季：小說或是散文、小品文，都該重視敘述邏輯，這篇敘述邏輯不足，時間點不明確，敘述觀點亦嫌混亂。

阿盛：這篇作品前面做實體意象的相機，後面則是攝影所呈現的家庭，轉換寫實與寫意之間缺乏密切的連結。

〈沙士與假牙〉

阿盛：典型溫暖小品，帶著點對長輩的懷念與溫情，四平八穩但不夠傑出。

廖玉蕙：我可以放棄這篇，因為這篇缺乏小品文該有的餘韻。

陳義芝：文中有些語彙非常奇怪，文句運用也有待加強，像是「端詳」變成「詳端」。

（評審決定放棄此篇。）

〈乞〉

陳義芝：這個創作者相當有企圖，寫出特別的景、特別的人與特別的用意。乞討通常是可憐墮落的象徵，但文中的年輕人運用乞討做策略抗議的手段。小品文該有人生風景、人生視野的呈現，本篇雖短，讀後卻讓人恍然大悟。

季季：文章的懸疑性讓人充滿閱讀樂趣，作者文筆相當好，層次也非常清楚。

王浩威：這篇文章缺乏更深入的探討，僅僅描述單一現象，無法引人深思。

廖玉蕙：也許是字數限制，讀後缺乏飽足感，便匆匆結束。

〈Star〉

王浩威：作者架構小小的情景，卻帶出很大的張力。

廖玉蕙：這是一篇帶著趣味性的極短篇。層次分明，雖然刻意，但內容完整，相當詼諧。

陳義芝：雖也覺得這篇文章造作刻意，但聽了兩位評審的理由後，我也決定支持。

（此篇獲三票支持。）

〈仰泳〉

季季：我給這篇分數相當高，除了題材特殊，從游泳角度切入、詮釋生活，表達出年輕人對社會的新思考。

陳義芝：這篇寫得相當凝聚、細膩，從仰泳帶出閱讀趣味。

廖玉蕙：但我難以被作者說服，無法將文中所提魚的死亡跟文章裡仰泳的隱喻做更有效的結合。

王浩威：此文流於簡單，將魚的死亡跟仰泳結合，缺乏合理鋪陳。

〈倪瓚的樹文徵明的樹〉

王浩威：藉由倪瓚、文徵明的處境，比喻自己身處異鄉的漂泊，輕描淡寫地講述濃郁的感情。

陳義芝：藉著畫的意涵表達漂泊懷鄉之意，這樣的思念具象在圖畫中，筆法細膩又有想像力，表現不俗。

廖玉蕙：這篇看似文氣卻不顯雕琢，我決定投它一票。

（此篇獲三票支持。）

〈教阿嬤寫字〉

阿盛：這次有兩篇主題皆是關於「識字」，相較之下，我更支持〈識字〉，我放棄此篇。

三票作品

〈死胖子〉

陳義芝：這篇情節連結有點急促，語境不夠完整，讀者無法清楚語氣是對誰訴說，內容的安排也在意料當中。

廖玉蕙：將老師跟學生之間的關係比喻成冰山不停地融解，文章層次鮮明。

阿盛：文章稍嫌制度化與老套。

季季：這篇文字實在有點粗糙。

（評審決定放棄此篇。）

〈章回故事〉

陳義芝：這篇主題為描寫「病例摘要」，與過往看過的醫院主題文章不同，相當清新。病歷摘要由不同醫生接力寫出，描述文件透過書寫而具有生命，可圈可點。

王浩威：這次有兩篇關於醫院的作品，我都沒選。描寫生老病死的題材本來便容易使人感動，題材本身動人，並非是文章內容動人。這兩篇描寫醫院生態的文章，即使在醫學院內部辦的徵文當中，也應屬一般。若要相較，我給〈在值班室〉的分數是高於〈章回故事〉的。

〈獨立年代〉

廖玉蕙：劇情安排俗氣普通，趣味性稍嫌不足。

王浩威：這篇提到女性的倚賴程度是男性鼓勵出來的，女性若太倚賴，卻又會被男性嫌棄等心理學的探討，頗具可讀性。

季季：我放棄這篇。一來，小品文的題目不宜太大，再者，結尾流於口號式的呼喊，不合乎人性。

陳義芝：這篇結尾類似肥皂劇，心理描繪也不夠深入。

（評審決定放棄此篇。）

〈手指旅程〉

廖玉蕙：我大力推薦此篇，非常寫實地帶出網路上很多人都使用手機「打卡」的現象，這類網路行為的趣味性在文章中充分展現。

季季：用電腦網路中的「打卡」替代過去上班所使用的打卡，內容新穎，結尾有趣，引人入勝。

〈J〉

廖玉蕙：文筆細膩動人，從多年之後來回想起過去的回憶感觸，讀後韻味無窮。

陳義芝：同志情事，凝聚動人，相當飽滿。

季季：這樣的題材，每年都會出現，我們是不是應該在文學獎中選擇更多不同類型的作品？

〈親愛的小孩〉

廖玉蕙：相當誠懇的一篇文章。

陳義芝：文章讀來的確低調誠懇。尤其作者寫到自己身處低潮、收入不寬裕的情況，仍然收養來自非洲查德的小孩，娓娓表達人間溫情，相當不錯。

季季：我給這篇很高的分數。

王浩威：這篇過於宗教性的緣故，我沒有投票給它。

四票作品

〈在值班室〉

陳義芝：這篇文章沒話說，文字、內容安排精緻又充滿情感。

王浩威：這篇文章獲得四票的支持，我沒選擇的原因與不支持〈章回故事〉的理由相同，白色巨塔中的敘事總是容易動人，但同樣以醫院為主題的文章，這篇並未特別高明。

從討論過的篇目中，評審決議確定獲獎的有：〈章回故事〉、〈打穀調〉、〈手指旅程〉、〈J〉、〈親愛的小孩〉、〈Star〉、〈倪瓚的樹文徵明的樹〉、〈在值班室〉等八篇。再從未被放棄的〈我的媽媽〉、〈識字〉、〈乞〉、〈家庭風景〉、〈仰泳〉等五篇，進行第二輪投票。最高5分，最低1分。計分結果依得分高低排序如下：

〈識字〉21分

（王浩威4分、季季3分、阿盛5分、陳義芝5分、廖玉蕙4分）

〈乞〉16分

（王浩威2分、季季4分、阿盛3分、陳義芝4分、廖玉蕙3分）

〈家庭風景〉15分

（王浩威5分、季季1分、阿盛1分、陳義芝3分、廖玉蕙5分）

〈仰泳〉12分

（王浩威1分、季季5分、阿盛2分、陳義芝2分、廖玉蕙2分）

〈我的媽媽〉11分

（王浩威3分、季季2分、阿盛4分、陳義芝1分、廖玉蕙1分）

結果出爐，由分數較高的〈識字〉、〈乞〉兩篇獲獎。●