標題這是上星期到生態綠聽《邊境漂流》新書發表會前，在兩位主講人之一同時也是作者好友Ricky的網誌（http://www.wretch.cc/blog/ricky0928/3570450）上看到的一段文字（改寫）。對於年齡同為3字頭的單身男子（Ricky大約比KAKU大4-5歲。其實我算虛歲才有30，實歲還沒滿。也到了比較喜歡報實歲的時候了），這句話當然是心有戚戚焉。當然啦，前提是你也住台北。
　
————
　
　　終於我也走到了這個年紀了，偶爾有身邊的朋友會說要「介紹」她（他，seldom）朋友給我認識。自己當然清楚得很，只是「相親」兩個字沒說出來罷了，不過這些「介紹」的目的跟相親基本上殊無二異。如果不是國小的時候被人算命說以後會相親結婚，我可能不會這麼排斥別人刻意地介紹朋友認識。
　
　　推薦的理由說來都有點牽強。大致上不外乎：她運動神經很好，還會參加鐵人三項（大概那陣子我比較常跑步）；她是念語言學的，現在在德國教書（那陣子我看一些關於語言學的書）；她長得很好看（長相也不能解決所有的問題呀）。更糟的是鴛鴦譜亂點，完全不看我與對方匹不匹配，只看單不單身、年齡相不相稱，我想這種人還是別當媒人的好，否則一定天下大亂。
　
　　我承認自己並非完全不在意外貌的人，不過倒也還不至於像外貌協會那麼般挑剔，但是如果就因為共同興趣有小小的交集就說要介紹認識也未免太膚淺了。我相信背後的邏輯是：我跟她有共同的興趣，所以我跟她應該合得來，合得來就有可能在一起。但如果這麼推論的話，實驗室理大家都是作植物分類及演化研究的，交集豈不是更密切嗎？但現實生活中認識我的人都知道，我與任何一位女室友的組合都不適合。
　
　　（有些）缺點自己也很清楚，脾氣太差是前幾段感情以分手告終的主因之一。毛病還有很多，諸如不夠體貼、不夠為他人設想、太大男人主義（這個詞現在的定義範圍很廣，我的狀況基本上是討厭當大眾的面吐我嘈的女性，）、善嫉……然而對情侶的要求又高，希望核心價值一致、興趣相投、希望她有才氣、溫柔體貼善解人意、能幫我照料生活中的瑣事……我想我需要的可能是NDR113安德魯‧馬丁的女性版本吧。
　
　　如果每段失敗的感情（對，我承認失敗的，不會向那些教改的高官一樣說什麼「尚未成功何來失敗」）其失敗的原因可以檢討，並作為下一次感情的參考的話，那麼一定有些問題是我還沒有考慮到的。或者，我沒有因為失敗而成長（這樣講好像太悲情了，感覺是一個失敗的人生。講成長得太慢感覺好點）。然而問題總是比我想像複雜，每回所要面對的問題總是不同。不可否認的兩年前結束的那一段感情在我心中留下不小陰影，畢竟有段時間我衷心以為兩個人是能夠廝守的。個性不合是我最常用的「官方說法」一語帶過，不過仔細深究的話，兩人的核心價值觀不同、對彼此期待的表現和實際的表現有落差、在個性上無法互相包容、在生活上無法互相體諒，都是分手的原因。我的問題是，如果個性如此南轅北轍，那麼更先前兩次的感情究竟提供了什麼樣參考價值？
　
　　儘管我的太陽喜好自由厭恨束縛，但月亮卻衷心希望有個關心我、在乎我，能夠廝守一生的伴侶。我很感謝那些曾認真地想介紹朋友給我認識的朋友，但我好奇，你們究竟瞭不瞭解我的興趣和核心價值觀呢？這兩年內我自己也曾想尋覓，有段時間我也以為我找到了，只是最後一刻我又猶疑了，即使我們有共通的價值認同及興趣，但是個性上的不同，不可知的生活上的摩擦，將來會不會抹煞對於智性的追求？況且30歲的戀愛和20歲畢竟有所不同，後者可能因單純愛戀對方而在一起，前者卻不得不考慮給對方一個穩定的承諾的可能。如果無法許諾，未免過於自私。
　
　　前陣子郭台銘結婚，新娘差他24歲。按照我跟郭台銘年齡的差距，我還有27年可以努力，而且國小一年級也還在考慮範圍內（聽起來根本是殘害國家幼苗），只要在這27年內賺到1千億。不過聽說他要捐90%出去，所以我只要賺100億就好了，應該容易很多吧。