中晚社評
2004.12.02　 中時晚報


在美國高度關切後，陳總統再度展現柔軟身段，不斷重申「四不一沒有」「信守承諾」；行政院也立即撤回「公投法修正草案」，以表示無意透過公投複決「修憲」。然而，與此同時，前總統李登輝在演說中表示，陳水扁不必恐懼，雖然制新憲法美國會干預，但我們只要「撒嬌一下」就好，讓美國了解現在的憲法不合身，所以要做新衣。

李登輝總統談話所代表的，正是包括陳水扁總統、行政院團隊以降的典型思維模式。他們一方面認為「美國不是台灣的老爸，憑什麼干涉台灣」，然而另一方面，卻以狀似兒子的態度說「撒嬌一下」就好。

事實上，這種所謂「撒嬌」是非常台灣人式的表達方式。當我們在外交上失敗，政府就回來跟人民撒嬌，說是中共打壓，我們被欺負了。當我們在加入ＷＨＯ失敗，在殘障奧運會場遭到阻撓，政府未檢討整個過程是否符合國際規範，或者自己的準備是否周全，就是一句「中共打壓」式的撒嬌，就化解了內部的批評。至於陳水扁總統上次過境美國所遭到的連降數級的待遇，也未見政府外交部門與國安部門的檢討，而只是一句「總統辛苦拚外交，再委屈都要走出去」，就了結。總之一句話，政府不以外部勝利為本領，卻以回家向人民撒嬌為能事，並以此贏得同情。從李登輝到陳水扁總統皆然。

這固然是由於以前戒嚴時代政府的壓制太過，導致民間同情弱者，而讓在野的黨外（後來是民進黨）不斷的以示弱、被壓迫來製造社會同情、贏得選票有關。但台灣民間形成的撒嬌文化，卻已變成政治人物的一種固定思維。所以當李登輝總統說出：「撒嬌一下」時，台灣社會並不感到奇怪，並不去質問：在國際政治上，有「撒嬌」這一回事嗎？不做政策宣告，卻期待以「撒嬌」這種兒女情態的語言，來處理對美關係，會有效嗎？

更何況，以陳總統的身分所作的政策宣告，是無比嚴肅的。他代表一個國家未來走向。如果台灣要制新憲法，美國不是撒嬌完就了結的，而是要思考清楚，要不要為他們在台灣的利益（是的，是利益，不是撒嬌），準備和中共打一仗，打仗的規模多大，影響多大，戰爭如何開始，如何結束，要死多少人，代價是不是可以承受……。這些是非常清楚的。

所以行政院撤回「公投法修正草案」的反應是正確的。因為這才是「正辦」。民進黨該清楚的是：它是執政者，不是在野黨。在野可以撒嬌，可以用各種示弱哭訴，贏得同情。但執政者是沒有這個權利的。

台灣應該脫離撒嬌式的政治文化了。不僅因為現實的國際政治是利益和權謀的戰場，不容許「撒嬌」這種不成熟的表現。更重要的是，台灣選民也應該從大局著眼，夠成熟，夠老練，不要被政客的撒嬌文化給騙了。