詹姆斯狄恩到阿萊沙之間
看詹姆斯狄恩主演的天倫夢覺,不一會,就覺得他很像我曾看過的某個形象。
我極力回想那個形象,是我最近看過的哪部戲的男演員嗎?是西方人,還是東方人?
後來我想到了,那個形象並不是真實的人,那個形象其實存在為我所想像的,而詹姆斯狄恩像我想像的他。
想像的根據是杜思妥也夫斯基所寫的小說卡拉馬助夫兄弟們,裡頭對於家族裡最小的兒子阿萊沙的描述。
杜思妥也夫斯基是怎麼描寫阿萊沙這個人呢?
詹姆斯狄恩似乎具有相像的特質。
讓我看一眼詹姆斯狄恩,就在他身上找到全部的阿萊沙了。
杜斯妥也夫斯基這麼寫阿萊沙的〈當我看到詹姆斯狄恩的臉、的眼神時,大概是再一次捕捉住了,模糊、近似這些話的情緒感受。〉;
“他在母親死時只有四歲,但以後卻一輩子記住了她。”
“他在青年與少年時不好動,甚至不大說話,但非由於不信任,非由於畏縮。或陰鬱的不善與人交往,甚至相反,是由於一種別的情形,由於一種好像內心的焦慮,親身的,和別人不相干,而於他很重要的思慮,使他為了這似乎與人隔絕。”
“他身上有點什麼,會說出,暗示出〈以後一輩子也是如此〉,他不願意作人們的裁判官,不願意作主責備別人,也無論如何不責備人家的,他甚至好像一切容忍,毫不怨艾,雖然常很悲苦的發愁。”
“大家全都愛這青年人,無論他出現在什麼地方...”
“而男孩也立即明白,他並不對於他的無畏懼視作驕傲的事,他的神氣好像不明白他勇敢無畏似的。”
“也許他是世界上唯一的人,你可以不留一個錢把他放在一個有百萬居民的都市的廣場上面,他絕不會喪亡也絕不會凍死餓死。因為就有人一下子給他食物,一下子把他安排好,即使安排不好,他自己也會一下子給自己安排好的。而他不須用任何努力,受任何屈辱,安排他的人也不感任何困難,相反的,也許甚至認為快樂。”
“阿萊沙在母親墳上並沒有顯露任何特別的情感作用,他只是傾聽了格里郭里關於建置鐵板鄭重其事,有條有理的敘述,垂頭站了一會,不發一語,走開了。”
“你發了一陣火燄,熄滅了,毛病治好,便會回來的。我要等候你,我覺得你是世上唯一的責備我的人,我的親愛的小孩,我是感覺到的,我不能不感到....”
詹姆斯狄恩,如果他真像阿萊沙,那杜氏在卡拉馬助夫兄弟們裡描述,所有人對阿萊沙的看法、感情,也真以預言的方式昭示了在我們這個時代,所有世人對我們的阿萊沙-詹姆斯狄恩有的感情。
上面對於阿萊沙的描述裡,最後一句他的父親對阿萊沙說的話,不就像是我們這個時代,以它父親的角色,看待自己叛逆形象、早逝的兒子,.詹姆斯狄恩..看著自己那只能永遠年輕、外表俊俏的兒子,這個時代身為父親深深藏在心中,時時思念想去傾訴的話?
24歲,車禍喪生,一生只演過3部電影的電影明星。
詹姆斯狄恩
究竟是什麼使我們對這個男孩始終念念不忘?
再提阿萊沙,100多年前,杜思妥也夫斯基筆下,藉由旁觀父親的悲劇,阿萊沙的存在,基底可說是一份圍繞著他的虧欠。
而虧欠,多麼巧合阿,這兩字,詹姆斯狄恩似乎生來也是如此。
是一份虧欠。他演的戲的角色總是這麼說。
而他的人生竟又為虧欠下了最真實的註腳。
對於詹姆斯狄恩的離去,我們的眼神似乎永遠守護與不捨的,即是這份虧欠。
這個答案還詭異的、殘酷的,彷彿由他主演的第一部電影、當時戲裡的女主角就暗示說出;
那幕戲,女主角對著詹姆斯狄恩病榻在床上的父親說:
「我知道你無意,但那是事實,你從未把你的愛給他,你從不會要求他愛你。你從未要求他任何事。卡爾〈狄恩戲裡的角色名〉要走了,但在他走之前,他做了件很壞的事,我並不要求你原諒他,但你必須給他一個愛他的表示,不然他永遠不會成為一個男人...」
1955年年僅24歲的詹姆斯狄恩因車禍逝世就這麼離開我們,從他有的叛逆形象又為所有當時的青年作了個最壞的示範,結束自己的生命,但是,這麼多年過去,我們不是一直告訴他,我們有多麼愛他嗎?
並因此夢想著,如果他還活著,這些年,他會成為一個怎麼樣的男人。
我想這是詹姆斯狄恩之於這個世界最重要的意義。
讓我們學著做一個心痛的人。阿萊沙亦是如此。
從詹姆斯狄恩到阿萊沙之間,後來的我們無論如何都想報答的,是曾經在他們清澈的眼裡映照出了這個世界。
同樣是這世界近代中最年輕、最重要,心靈上的觀察者。
依照人道的精神來講
將一個人處決是非常不人道的事
而這個社會講求殺人償命
非致加害人於死地而不可
是有那麼一點殘忍
照你說的
加害人將一個家庭破碎
那要連加害人的家庭也幻滅才能達到復仇或是所謂公義的目的嗎?
我想這是非常殘忍的...
不是說他不該死或是它該得到同等的對待(死亡)
我聽說
世界上沒有真正的公平
因為真正的公平並無從為基準
被害人遭到加害人殺死
難道就該以作為正當的基準嗎?
我想是不一定的
你認為呢?
不要去得了他們不想嘗罪、想逃避的心態。
如果說 擔心他們出獄會再犯案 擔心假釋關沒多久 這是政府有責任要去努力的地方 有很多面向 防範 教育 輔導 設備 觀察 都要更加周延 不要說辦不到 有太多國家已廢了死刑4、50年 法國甚至百年前就不處死政治犯 他們政府勇於面對做了多年的努力 擔當起責任 難道那個國家的人就不殺人 難道他們的國民就不怕死嗎?
殺人一了白了 這是屠夫都會做的事 不是政府該做的事 政府應該要更用點心 不要躲在死刑後面 什麼事都不做
什麼事都懶得做
關於受害者的眼淚 死者以矣 生者還在 為什麼政府不願意想想 該怎麼做 該怎麼去照顧 償還他們一輩子呢 難道命案的發生政府真的就沒有責任嗎
將犯人繩之以法 就夠了 怎麼會是這樣? 說真的 講難聽點 犯人死了 又關遺族屁事呢?犯人就算能死一百次也不願意拿自己親人一次去換吧
我們還要相信這種虛無的公道輪迴多少年?
為什麼不讓每死一個公民的國家確實多揹起一條人命的重擔 而不是讓他總像煩惱能不能配作對的 一但死者兇手配對成功 他笑了 然後碰一聲槍響!就沒我的事 揮揮手 下一件
廢止死刑 絕對絕對不是替犯人發聲的話
我這邊說的這些 只是眾多廢止死刑的文章、書籍,的想法,藉由我的吸取一部份轉化為我自己的話語去說 我說的只是其中的一小部份 廢除死刑還有很多很多想法 欲告知更多的人 可以嘗試著去傾聽 了解
你可以去看一本書叫死刑廢止論
作者團藤重光
那本書 會告訴你
在聽到人說
“如果是你的家人呢?”
“如果沒有死刑,那些人不會怕拉!”
“我們為什麼要用納稅的錢養他們?”
“敢去殺人就應該接受被殺,不是嗎?
這些話時
廢除死刑,你可以相信的是什麼? 2010-03-24 23:49:50
很不錯的分享~~!
http://www.yyj.tw/