昨晚(4.2)看了在【香港電影節】第二場公映的《九降風—香港篇》，原來香港篇導演麥曦茵將此片正式訂名為《烈日當空》(High Noon)，可想而知她藉以與林書宇原著劇本的《九降風—台灣篇》帶出的感覺有所不同，憑她這首部長篇作品另闢一遍新天地。

香港篇仍以不羈青春時光的回憶為主軸，同是以十七、八歲高中生(七男兩女︰林耀聲、梁曉豐、岑珈其、廖栢榮、胡詠東、禤天揚、陳耀榮、王敏奕、余敏嗚主演)為故事的公人翁，麥曦茵卻選擇與台灣篇相同的1997年(香港回歸年)，反而把《烈日當空》故事推至十年後(2007)的發生。2007年，這七位香港高中生打打鬧鬧，不談前途或是家事政治，不讀書去會考，抗拒與父母老師對話，有的只想溝女拍性愛短片、索K吸毒，也有狂做兼職望發達，甚至當援助交際買名牌出席派對，當中也有一個望奮力上補習班惡補會考。

與《九降風—台灣篇》不同之處，《烈日當空》訂為三級電影，把台灣篇的邊緣青年人問題無限擴大，無論是古怪文法、新一代的粗口辭彙、跨張身體語言，也是一般觀眾難以理解及跟上；還是他們矛盾的內心世界，也是一般人難以體會。相比劉國昌作品《圍城》中少眾極端的天水圍童黨的日與夜，《烈日當空》所描述的社會問題可算小兒科，這些青年也算「正常」得多，不過何謂正常呢﹖成年人釐訂的﹖還是一班死黨所謂的「有福同享，有難同當」﹖就是片中男主角最想知道的答案。

香港版內容得更開放，演員表現更盡情投入；但在人物角色上，顯然沒有台灣篇般讓每位主角性格輪廓分明，香港眾新演員的印象比較模糊，再加上部分鏡頭處理也欠火喉，例如有關傳閱性愛短片供諸同好的幻想情節，因近日來鬧得滿城風雨的明星醜聞，也顯得過於小題大做。整體來毫看《九降風》台灣篇及香港篇，林書宇在原著劇本及掌鏡更為成熟穩定，有大將之風範；相比之下，麥曦茵在首部電影仍顯得有點不太穩，但沒有被原著令思想縛身縛腳，創意無限，值得一讚，幸未令香港篇《烈日當空》沒有被看下去。

這兩部《九降風》不約而同以天氣為題，林書宇以新竹特有氣候現象「九降風」為題完成台灣原著，麥曦茵以她劇本出現的首四個字「烈日當空」為創作空間。監製曾志偉曾表示，全力支持《九降風》的一大要訣，是必須在中港台三地找到真正的編劇人才方肯投資。

年青人，青年事，就如天氣飄忽不定，天陰天晴，希望在明天。《九降風—台灣篇》與《烈日當空》也令觀眾看到新一代華語編劇電影人的一絲曙光。亦盼望《九降風—中國篇》也有上映的一絲絲希望。

小註︰《烈日當空》片中扮演成年人世界的配角，有尹揚明、米雪、谷祖琳扮演家長，也是驚喜。

圖片來源︰香港電影節網頁、明報周刊

http://www.geocities.com/garden_writes