我絕得不一定ㄟ0.0因為打官司要花很多錢，而且也要花費很多時間，如果沒錢請到好的律師，不就讓另一方得到比較好的保固，有時官司一場要幾十年，中間還要上訴在上訴，會把許多時間花費在這裡。

所以我認為~等我找一堆資料研究過後再說0.0線在不敢隨便下定論，因為這只是我的想法，我必須多花點時間找尋資料才可以~不能只依照我的片面之詞：)

打官司，正義就實現了嗎？我想這個位提示很難有答案的，因為打勝了不代表是對的，打敗的又不代表他是錯的，我想有很多的勝敗，有一部分是靠錢吧!沒錢怎嚜打官司，沒錢怎嚜起請律師

我覺得打官司有些部分只是在保障有錢人.沒錢的人就沒有前請好的律師幫忙打官司甚至沒錢打官司.有錢的就可以花錢消災解決.那世界上的壞人永遠都制裁不完.所以打官司應該不要請辯護律師讓雙方本人自行向法官訴說.而檢察官也必須收集許\\\多證據.但是有時候真的是那個壞人做的卻找不到證據.這無法令人置信的致詞.卻也便宜了壞人傷了好人.也無法讓好人得到真正的公平.

我想不管怎麼改革根建議都有漏洞.如果人心有這想法就有解決之道就有犯罪之罪.所以只能改變人的想法巴.不然改革在改的好也沒用

他們只講求證據！但是證據能造假，老大犯錯叫小弟去頂法官就這樣採信
真的很不公平，而且還有官官相護！法律？參考用吧

我覺得這句話「打官司，正義就實現了嗎？」
永遠是個疑問句，因為他沒有憂一個正確的答案，因為有些人可以請口才很好的律師，把錯的說成對的，白的變成黑的，講到讓所有人心服口服，所以我認為這根本就是個疑問句。