本文是不斷在矛盾中循環的無聊自問自答，我想說啥我也不知道，但總算是在文字思考中找尋些什麼的過程。

其實說來諷刺。當我捨棄歷史、哲學、社會學而決心選擇就讀法律系時，我是想讓自己不要繼續往天馬行空方向發展。我想要當思緒踏實、務實，能夠解決問題的人。 而一切卻似乎就如同顏厥安老師書上提過的：「費希特說，人會選擇什麼樣的哲學，繫於他是什麼樣的人；馬克思說，哲學是人與自身的理論關係。我則感到，人會在什麼樣的書籍氛圍裡讀哲學，繫於他會在哪一種夜幕低垂時享受歡樂，翩然起舞。」，我，終歸屬於不切實際？

我與實用、貼近現實的學問無緣。最明顯像是公司法、票據法，感覺像是一堆遊戲規則或是電器的使用說明書，記得好煩(其實是還沒開始記就煩)。

好啦，我承認我在爲懶得背法條找藉口。但一直講授條文與條文間的關係，真的很無聊。有人說現在的法學有90%是法釋義學、概念法學，其他拉拉雜雜只佔那10%。說起來我也不是討厭那90%而情有獨鍾那10%的法社會學、規範結構、法哲學....(事實上我仍然兩種都愛)，也不是覺得枯燥，大概就是討厭那種有點功利或為考試而讀書的感覺吧。

週遭的人愈來愈用功，當然是好事，但總覺得少了對社會的熱情還有探詢法究竟是什麼的好奇。法條就是一切。有人說這叫法條學派，當我聽到這詞彙的時候，我的想法是，天阿，竟然有比已經快成為負面意義詞彙的概念法學還要狹隘的主張。

行文至此，我還是說不上究竟討厭什麼。大概就是日漸狹隘的視野吧。總之就是覺得所謂法律人或唸法律系的人，血肉與感性愈來愈少，愈來愈不關心考試以外的事情。雖然這似乎也是種超然、客觀、中立，甚至不告不理。

也許有人會以國考就像科舉一樣消磨了多少青年的青春來作為結論。但我其實還想進一步質疑，去問，即便沒有國考沒有科舉，這些青年就會將青春用在對社會的熱情或是探詢真理？

別傻了，這裡是台灣。一塊有強烈歷史因素作為基礎而命中注定會是人文精神荒蕪的土地，也許他終究會開出燦爛的花朵，但我想我等不到那時候了。痾，最後，我不是什麼偉大的學者，在進行什麼偉大的思考。就把這些當作是以抒壓為目的的發牢騷文吧！

真的是最後，我突然想到昨夜MSN的暱稱：前仆後繼，要把異端的火延續下去。


http://www.wretch.cc/blog/allen7235&article_id=11086537