2006-10-29 21:11:42極地牧羊童
氾濫的小人物之嘆─聖誕節、尼采、陳鼓應、我。
December 24, 2005
今年的聖誕節沒什麼特別計畫,但是既定計畫還是有的─早上的德文還有下午的債法各論。不想上,都不想上。放縱一下?放鬆一下?平時已經夠放縱夠放鬆了,沒有理由今天還可以放縱放鬆。
不想上就不想上,想那麼多理由幹麻?
但我仍在一大早就出門了─畢竟在家人眼中我今天是有課的,還是得出門晃晃省得多生事端。去哪?到處是人。也許是沒有行情沒有搞頭,又或許是天性孤僻,很想安靜安靜,離開喧鬧。
說到這突然想到那天我媽拿了我小時後的命名書給我看….當時看著悶鍋的大嬌小嬌跟張老師胡鬧,想起曾聽過我媽說我名字是張忠榮取的,對,就郭子乾模仿的名人傳真。於是又跟我媽問起真假。
然後她就跑去翻出命名書,她那天真閒。
翻開命名書,便在命名書中乍見一個特別的星宿名「孤辰」,聽起來似乎不是個很好的星象。
『一般說來,有孤辰、寡宿時,具有孤獨的性格,待人不親切,甚至不受親戚的歡迎。 這種類型的人大多很瘦。』─google來的,姑且信之吧,雖然我很胖,跟親戚沒什麼緣這一點倒是挺切實的。 至於待人不親切麻,應該也算,反正認識我的人都知道我怎樣,不多說。
回到正題,於是乎我跑去我認為最安靜又最熟悉的地方。是阿,學校的圖書館。六樓書庫如我所預測的,今天果然沒什麼人佔位。挑了一些平時有興趣但沒看的書,就這麼在那讀起來了;附近的人唸商學者有之,K民訴者有之,單挑王澤鑑自然亦有之。
六樓令我鍾愛,非旦因為安靜還有鮮少人足聲,最得我心的是有一小部分收藏是哲學、思想的書籍,書目不多,大部分是近代西方哲學家的小傳還有一些哲學史跟中國哲學史的書,但是夠我這呆子耗時間了。
說來好笑,從哲學系逃到法律系,偏偏在法律系才真的開始懂一點哲學、開始喜歡哲學。對我而言,也許是從相對具體的法學中,反而更能抓到一些哲學吧!
在書架上,找到一本談黑格爾哲學方法的書,好難好難,放棄。但好玩的是在後面的借書卡上,看到了程明修老師的簽名,800119,1991年1月19日,應該是老師要放寒假的時候吧,真好奇他當時是以如何的心情借了這本書,更好奇的是老師當時究竟有沒有真的去讀這本書。改天去問他好了。
後來挑了陳鼓應先生寫的,《悲劇哲學家‧尼采》,先生的文筆很適合初學者了解尼采,也許因為尼采也是陳先生的最愛吧。
前面提了一堆,其實我是想講,我今天才認識了尼采。真夠諷刺又荒謬的了,聖誕夜來臨前的午后,我在書庫中看一個百多年即死的人如何鋪陳他”上帝已死”的主張。當然我今天以前就知道尼采與他的主張,但我卻從未真正碰觸他是如何論證他的主張。
大概雙魚座的小悲觀性格吧,整本書除了引用原典時有些艱澀外,大致還讀的蠻順利的。這是緣分嗎?
聖誕節、尼采、陳鼓應、我,就這樣在書庫碰撞了。當然,像我這樣的小人物之嘆,百年來已經數不清了吧!
今年的聖誕節沒什麼特別計畫,但是既定計畫還是有的─早上的德文還有下午的債法各論。不想上,都不想上。放縱一下?放鬆一下?平時已經夠放縱夠放鬆了,沒有理由今天還可以放縱放鬆。
不想上就不想上,想那麼多理由幹麻?
但我仍在一大早就出門了─畢竟在家人眼中我今天是有課的,還是得出門晃晃省得多生事端。去哪?到處是人。也許是沒有行情沒有搞頭,又或許是天性孤僻,很想安靜安靜,離開喧鬧。
說到這突然想到那天我媽拿了我小時後的命名書給我看….當時看著悶鍋的大嬌小嬌跟張老師胡鬧,想起曾聽過我媽說我名字是張忠榮取的,對,就郭子乾模仿的名人傳真。於是又跟我媽問起真假。
然後她就跑去翻出命名書,她那天真閒。
翻開命名書,便在命名書中乍見一個特別的星宿名「孤辰」,聽起來似乎不是個很好的星象。
『一般說來,有孤辰、寡宿時,具有孤獨的性格,待人不親切,甚至不受親戚的歡迎。 這種類型的人大多很瘦。』─google來的,姑且信之吧,雖然我很胖,跟親戚沒什麼緣這一點倒是挺切實的。 至於待人不親切麻,應該也算,反正認識我的人都知道我怎樣,不多說。
回到正題,於是乎我跑去我認為最安靜又最熟悉的地方。是阿,學校的圖書館。六樓書庫如我所預測的,今天果然沒什麼人佔位。挑了一些平時有興趣但沒看的書,就這麼在那讀起來了;附近的人唸商學者有之,K民訴者有之,單挑王澤鑑自然亦有之。
六樓令我鍾愛,非旦因為安靜還有鮮少人足聲,最得我心的是有一小部分收藏是哲學、思想的書籍,書目不多,大部分是近代西方哲學家的小傳還有一些哲學史跟中國哲學史的書,但是夠我這呆子耗時間了。
說來好笑,從哲學系逃到法律系,偏偏在法律系才真的開始懂一點哲學、開始喜歡哲學。對我而言,也許是從相對具體的法學中,反而更能抓到一些哲學吧!
在書架上,找到一本談黑格爾哲學方法的書,好難好難,放棄。但好玩的是在後面的借書卡上,看到了程明修老師的簽名,800119,1991年1月19日,應該是老師要放寒假的時候吧,真好奇他當時是以如何的心情借了這本書,更好奇的是老師當時究竟有沒有真的去讀這本書。改天去問他好了。
後來挑了陳鼓應先生寫的,《悲劇哲學家‧尼采》,先生的文筆很適合初學者了解尼采,也許因為尼采也是陳先生的最愛吧。
前面提了一堆,其實我是想講,我今天才認識了尼采。真夠諷刺又荒謬的了,聖誕夜來臨前的午后,我在書庫中看一個百多年即死的人如何鋪陳他”上帝已死”的主張。當然我今天以前就知道尼采與他的主張,但我卻從未真正碰觸他是如何論證他的主張。
大概雙魚座的小悲觀性格吧,整本書除了引用原典時有些艱澀外,大致還讀的蠻順利的。這是緣分嗎?
聖誕節、尼采、陳鼓應、我,就這樣在書庫碰撞了。當然,像我這樣的小人物之嘆,百年來已經數不清了吧!
上一篇:聽你‧聽我─民歌演唱會
下一篇:公平正義?唉唷先生您別鬧了。