April 3, 2005


政治最重要的活動，是妥協。所謂妥協指的就是意見相異立場相左的不同政黨追求最大公約數。

課堂中兩位同學所提的論述，一方認為兩岸的最大公約數是儒家倫理文化；另一位同學則認為兩岸的最大公約數根本不存在。

有趣的是，老師對於如此的狀況，引用了馬克思的「批判的武器不能取代武器的批判」，認為根本否定最大公約數的論述powerful but not fatal，並指出較恰當的批判方式是，中國大陸在文革與一連串的浩劫之後，儒家文化遭到偌大的破壞。

這樣的對談，更讓人對於妥協有更加的體會。根本否定對方論述的方法，並不能達到取得最大公約數的目標，反而易造成對立甚至撕裂。台灣現在的情況就是如此。雖說人類社會總是在各處有正反兩面二元的意見，但若雙方皆往光譜的兩極走去，而不嘗試向中間走去，就是無止境的攻訐。

總之，批判的武器不能取代武器的批判，這句話看似血腥又鬥爭，實則有民主價值中的了解、接受、協調。

給雙方主張辯論的空間，而非相互叫罵，是所有政治人物該學的。