2007-03-13 23:06:27吳思鋒
讀書筆記《理想是一個形容詞》
「有組織的謀殺就是戰爭，雖然我們示威抗議一些特別的戰事，像是核子武器或是任何其它種類的軍事行動，但我們從未抗議戰爭本身。我們從未提出，只要殺人就是地球上最大的罪過。」基督‧克里希那穆提(J.Krishnamurti)說。(《最後的日記》，p.33)
「與歷史的對立，也許有部分是針對歷史中所發生的事件進行對抗。但也不僅於此，每個革命式的抗議行動，同時也會是對抗人們作為歷史的客體(objects)的一種對抗。拼命的抗議行動，若是能讓人們不再覺得自身僅是客體，那麼歷史便停止了對時間的壟斷權(history ceases to have the monopoly of time)。」約翰‧伯格(John Berger)說。(《另一種影像敘事》，p.107)
「把理想當名詞容易虛無，把理想當動詞容易入戲，那麼，把理想當形容詞如何？」我說。
P.S最近發生的事：關鍵詞－－樂生。
「與歷史的對立，也許有部分是針對歷史中所發生的事件進行對抗。但也不僅於此，每個革命式的抗議行動，同時也會是對抗人們作為歷史的客體(objects)的一種對抗。拼命的抗議行動，若是能讓人們不再覺得自身僅是客體，那麼歷史便停止了對時間的壟斷權(history ceases to have the monopoly of time)。」約翰‧伯格(John Berger)說。(《另一種影像敘事》，p.107)
「把理想當名詞容易虛無，把理想當動詞容易入戲，那麼，把理想當形容詞如何？」我說。
P.S最近發生的事：關鍵詞－－樂生。
不知不覺逛到你這裡來了
因為在看別人如何寫克
最近畢業論文要寫榮格
要看他的Aion
你送的克與榮格對我都很有用也很喜歡
希望現在再次道謝不遲哈哈^^
喔
若要說我對這篇的感想
我想改寫克的話：
從來沒有人抗議「抗議」本身
哈
我很老實說我的想法...可能會冒犯到某些人
我認為挺樂生的那一群人
他們的行動已經讓樂生死了
即便最後沒有拆遷
這就像...吻著女友，想著卻是林志玲一樣
：P
joe，
這的確是一個永恆的自我困擾的問題
我會說理想是一個形容詞
也是試著找出一個可行方法
不過在這先不細講
我比較想寫成一篇文章
希望能順利完成
七公，
我讀過你寫的那篇
的確有可能惹來抗議
哈哈
換個角度想
如果我們把「行動」視為主要
那麼樂生運動中的「行動」除了你所說的
還能表示甚麼呢？
或者進一步說
「行動」之於「人」的重要性是甚麼？
這裡要談的
和你文章的言說層次已經不同
或許在另一個層次上
「行動」帶來的是另一種樂觀
(忽而想起桑塔格與布希亞的互相批評)
樂生也許最後難逃一死
但「行動」的人們卻因而活了
會不會是這樣呢？
若是這樣，又孰優孰劣呢？
我所說的也是局部的粗糙看法
你那篇樂生的文章
若從你的切入角度來看
是比我這回應細緻多了
我也只是站在另一種角度的思考來回應你
就當作討論討論吧