http://blog.roodo.com/weichen/archives/cat_463259.html

請來看看掛著基督招牌的撒旦如何污衊維護樂生的青年學生

喔，阿忠

原來台中也有啊
(我之前是去到台南人劇團閒逛發現的)
哇，柳春春現在有了免費的行銷經理喔
可真是多事之秋啊!

哈哈，我知道了。
就是某人到各劇團留言版留言說：
柳春春劇社團長與主任亂來，亂做戲，不專業，劇團非常政治之類的。

哈哈。
如果她這樣留言可以爽的話，那還真希望她到處留。只要不要打電話給我就行了。嘿嘿。
我是個無情無意的人，對禁錮的靈魂沒有興趣。
呵呵。

阿忠，

嘿嘿!!

台南？柳春春又沒做戲，
怎會紅到台南去？

怪怪。

是
就像薛西的腿斷了不能打籃球
薛西還是薛西一樣

是唄阿忠?!
(你在台南很紅喔哈哈讓我消遣一下~~)

洗好了。

就像：如果屏風的戲沒人愛看，屏風的戲就沒人看一樣。打個比方。

唉，酷月。
是人民決定了媒體的內容的。

洗澡去。
啊，對了，有空來走路吧，
詳見連結。

謝謝阿忠的回應和薛西的導覽
我可以體會你們的情緒
但私底下很希望你們保重
如果媒體不能給人民真相
那麼他們的&quot權威性&quot便會漸漸不存在
到最後人民會改變閱聽習慣
讓我們從網路開始吧

在諾曼第登陸的軍事行動當時的代價評估
是將軍班講授的所謂耗損的思維模式
半世紀後的將軍班已不再這麼敎了

&quot沒有任何一個人是可以被犧牲的&quot

蘇行政長官與樂生院友是政策爭論的兩造
作為其中一方的甲方淡淡對著廣場其他方說
我們一起來犧牲乙方 瓜分了它吧

&quot犧牲&quot 哇 必須這樣 我們才能攻上山頂 ?

蘇行政老大說起犧牲這事完全就不是在與乙方溝通
最想維護的是另一個行政官的決策擔子
就是掩護蘇地方行政老大的規劃考量疏失

ㄟ 怎麼都姓蘇啊?! 難不成有親戚關係

大位候選資格不能蘇蘇去


以上只是試揣想蘇蘇去的心態

coolmoon，妳應該熟莎士比亞比我熟的多。
我只有演悲劇簡餐時被導演要求看那幾本。

台上演戲，台下的都知道接下來誰該死，
接著會演什麼橋段，
都是一清二楚。

啊哈哈哈哈哈,
coolmoon提問的是.

啊哈哈哈哈哈,
我以前本來也是會跟薛西一樣的回答。

啊哈哈哈哈哈，
但我最近領悟了，誰會把電視新聞裡面的新聞當真啊？
那是情境劇、一些小紙片、根本經不起真假驗證的口語。

啊哈哈哈哈，當觀眾不當真，也不會在意那是不是謊言。
觀眾與播報台上的主播，他們都知道是怎麼一回事。玩的不亦樂乎。

只有我等，像個傻瓜一樣，當真。
而且，我是這樣想的：
喵的，生一種病，前大半輩子都被隔離，青春如此消磨。
當然要賠償！
那些為了政治信念犧牲了生命，被囚禁的前人們。
當朝者尚且弄了個二二八補償辦法。
這些什麼事都沒做，就被隔離，為什麼不能補償？

答案就是：當權者將二二八總成為自己權力脈絡的根基。就是這麼一回事。

coolmoon，

先給妳兩個網址
進去看看吧
這裡沒有煽情作態
而是就事論理
1.http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=5792878
2.http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html

明明可以不用犧牲任何一方的
為甚麼不能有所轉圜??

至於妳看的這台
昨天傍晚阿公阿媽回到樂生時也有和大家澄清
(有不少人在下午來到了樂生)
搬到新大樓可以領到3萬2千多塊
但說話的阿媽說自己沒有拿也不會拿

電視新聞早已沒有可信的了
如果妳真想了解
自己走一遭才是最真實的感受

至於為甚麼有人會有這種反應
很簡單
因為我們都是&quot人&quot
這個所謂的世界也都是我們&quot人&quot造出來的
不過如此而已
如果沒有人有這種反應我才覺得奇怪
因為按照這樣的狀況
那樂生早就不會只是一個少數人關注的議題了

電視新聞......別逗了吧
台灣的電視哪有&quot新聞&quot可言
只是一台公式故事生產機而已
台灣的電視早就不是報導新聞的
而是決定與審判甚麼是新聞的!!!

我看了三立的新聞
整個事件的報導方向讓
不瞭解的人會想:
為什麼不能拆
電視報導不搬的只是少部分
訪問大部分已經住進新大樓的院民
他們說為了錢啊

為什麼有人會有這種反應?
對此你會如何回應呢?