2006-11-19 23:29:05吳思鋒
胡撇仔作為一種傳統與現代的中介《玫瑰賊》
日期:2006‧11‧18‧1430
地點:紅樓劇場
演出單位:臺灣春風歌劇團
團長:葉玫汝;製作人/行政總監:許美惠
原著編劇/戲劇指導:蔡美珠;導演:簡宏璋
燈光設計/舞台監督:洪國城;服裝設計:邱聖峰
音樂設計:陳慧玲、劉映秀;企劃執行:蘇怡安
演員:李佩穎、許美惠、林佳閱、馬淑芳、蘇芷雲、洪瑞沄、林君怡、張哲己、詹佳穎、李雅雯、王鴻錦、梁韻婷、韓愷真
關於「胡撇仔是什麼」、春風「為何選擇胡撇仔」,該團的BLOG已有仔細的說明(http://www.wretch.cc/blog/zephyropera&category_id=4294368),在此不多贅述。拿流行一點的說法來講,胡撇仔稱得上是傳統歌仔戲的KUSO版(不過胡撇仔的形式本身有其歷史性,並不像KUSO那麼斷裂),既是KUSO,箇中的趣味可想而知。
原本三小時長的外台劇本,經過濃縮之後,便成了當天約兩小時的演出版本。通過華麗的服裝、多彩的燈光、取寵(借此詞並無任何貶意)的動作揮舞、漫天飄送的音樂,席間笑聲與掌聲連連(只可惜沒有提供瓜子給觀眾嗑),看來又是一次順利的演出。
若說美中不足的地方,大概是整體演出的節奏感偶爾仍有一些障礙,並不十分
順暢,這是一個廣義上的場面調度的問題,另也是一個「其實可以再KUSO一點」的個人的建議。
演員部分,金長文(李佩穎)和陳明山(蘇芷雲)最讓我驚艷,不論就唱工或是整體的發揮,都讓人不自覺地在心裡鼓掌;而菜脯(馬小馬)、秦愛年(林君怡)、美麗(許美惠)也都為作品本身加了不少分。
然而,我比較在意的是,胡撇仔無疑是一種現下較容易被非歌仔戲觀眾群接受的演出類型,那麼它便有機會作為傳統歌仔戲與現代改良戲的中介,而非同時否決了既有的,於是如何讓兩者並存,形成一方花團錦簇的樣態,就成了一項尚待解決的課題。於是,除了演出團體之間的共容之外,論述空間及教育體制也必須將兩者置於同等的論說地位,在「彼此承認」的基礎上形構更為多元繁茂的論述。這樣的景觀,相信才是大家所樂見的。
註:劇照中人為蘇芷雲
臺灣春風歌劇團網站:
http://www.zephyr-opera.org.tw/
95魅惑春風新戲預告部落格:
http://www.wretch.cc/blog/zephyropera
地點:紅樓劇場
演出單位:臺灣春風歌劇團
團長:葉玫汝;製作人/行政總監:許美惠
原著編劇/戲劇指導:蔡美珠;導演:簡宏璋
燈光設計/舞台監督:洪國城;服裝設計:邱聖峰
音樂設計:陳慧玲、劉映秀;企劃執行:蘇怡安
演員:李佩穎、許美惠、林佳閱、馬淑芳、蘇芷雲、洪瑞沄、林君怡、張哲己、詹佳穎、李雅雯、王鴻錦、梁韻婷、韓愷真
關於「胡撇仔是什麼」、春風「為何選擇胡撇仔」,該團的BLOG已有仔細的說明(http://www.wretch.cc/blog/zephyropera&category_id=4294368),在此不多贅述。拿流行一點的說法來講,胡撇仔稱得上是傳統歌仔戲的KUSO版(不過胡撇仔的形式本身有其歷史性,並不像KUSO那麼斷裂),既是KUSO,箇中的趣味可想而知。
原本三小時長的外台劇本,經過濃縮之後,便成了當天約兩小時的演出版本。通過華麗的服裝、多彩的燈光、取寵(借此詞並無任何貶意)的動作揮舞、漫天飄送的音樂,席間笑聲與掌聲連連(只可惜沒有提供瓜子給觀眾嗑),看來又是一次順利的演出。
若說美中不足的地方,大概是整體演出的節奏感偶爾仍有一些障礙,並不十分
順暢,這是一個廣義上的場面調度的問題,另也是一個「其實可以再KUSO一點」的個人的建議。
演員部分,金長文(李佩穎)和陳明山(蘇芷雲)最讓我驚艷,不論就唱工或是整體的發揮,都讓人不自覺地在心裡鼓掌;而菜脯(馬小馬)、秦愛年(林君怡)、美麗(許美惠)也都為作品本身加了不少分。
然而,我比較在意的是,胡撇仔無疑是一種現下較容易被非歌仔戲觀眾群接受的演出類型,那麼它便有機會作為傳統歌仔戲與現代改良戲的中介,而非同時否決了既有的,於是如何讓兩者並存,形成一方花團錦簇的樣態,就成了一項尚待解決的課題。於是,除了演出團體之間的共容之外,論述空間及教育體制也必須將兩者置於同等的論說地位,在「彼此承認」的基礎上形構更為多元繁茂的論述。這樣的景觀,相信才是大家所樂見的。
註:劇照中人為蘇芷雲
臺灣春風歌劇團網站:
http://www.zephyr-opera.org.tw/
95魅惑春風新戲預告部落格:
http://www.wretch.cc/blog/zephyropera
上一篇:追記陳國平、以及新寶島
下一篇:很布的十二月,很不布的台灣劇場