4／7裕隆V.S台啤之戰，有兩記看似普通的判決顯示了「裁判問題」正進入一個「假性面對」的喪失自我主體性的時期。分別是第二節曾文鼎快攻上籃，行進間遭對方球員阻擋致使腳步產生遲滯而被抓「走步」；以及第三節，吳志偉線內撥球被判「出界違例」。

後者的確是個誤判，這是很清楚的事；前者若未判阻擋球員犯規，則「走步」即是可接受的判決。但在此，無論判得是否正確無誤，我們都看見了裁判十分堅定地維持原本的「第一判決」，絲毫不為鼓譟或質疑所動。

這看起來是好事，不是嗎？裁判的技術性表現不論為何，能拿出一致的態度便值得讚揚了不是嗎？

可我卻感覺裁判如此堅定的表現，那背後的心理動機，已經逐漸的處於「轉移」的過程。他們並非在展現著他們的專業，而是後退到「不讓任何人有因為變更判決而有所質疑」的機會。這兩者可以是重疊的，但當後者凌駕於前者成為思索判決的主體因素之時，那裁判堅定的眼神背後，其實是藏著某種恐懼的、喪失自我的，因為他們已被逼退到最後的底線－－藉由不容變更的判決，維持日益減損的裁判之地位。

裁判問題就是制度問題，很多更深入的問題不少人都為文討論過，同樣地，也如大家所預期的並不會因此催生甚麼實際的制度改善。裁判再怎麼堅定判決，也是在一些小型判決上表現得出堅定，一旦遇到關鍵性判決，原本的堅定便開始鬆動、消解，而常設的技術委員，也不可能多麼令人期待。

畢竟，我們都被騙了那麼久了，而所謂「積習難改」，豈是一兩句精神喊話便可以穩定根本上鬆動的制度與不安的裁判。

裁判問題就是制度問題，這不是無限上綱而是基本的事實。我們的制度已經殆害了球賽、球隊、球員、觀眾，作為球賽最重要的「第三方」的裁判如果再因此也被牽連，那麼即使球賽辦得多麼精采輝煌，也終究是難以公正、殘缺的球賽，待時間一久，生命便只能苟延殘喘。

我寧願看的是一場亂判的球賽，也不願意看見一場這樣(如4／７)的球賽。前者起碼有很大的娛樂效果，後者卻讓人不免遺憾。


◎附圖取自SBL官方網站