2006-02-20 21:28:56吳思鋒
找到元兇又如何?
兩年前的2月25日,我懷著好奇走進台大校友會館,那一場座談會的主題是:「二二八事件責任歸屬」。與會的絕多數是一些60上下的老先生,二十出頭的我據最後方的角落而坐,一路聽來,主講者和民眾彷彿一氣,從蔣介石、陳儀、彭孟緝,批到國民黨、馬英九,然而我沒有因此更加釐清甚麼,只是更加深了疑惑。
今年的2月19日,「二二八事件政治責任歸屬研究報告」公佈,直指蔣介石為最大元兇,引來國民黨黨史會的不滿,並有泛藍委員質疑國史館染綠,心態可議。
二二八事件乃至白色恐怖時期,已是國民黨執政歷史裡最為荒謬而可佈的一頁,說蔣介石為最大元兇實際上毫不為過,因為那時他是國家領導人,不論知多少情下多少令都該負第一層責任。但這裡面其實突顯出當今台灣政治恐怖的「否定性力量」。今天哪一黨對哪一個人不滿,即使只有一點紕漏,也會被放大成他的全部,好像完全沒有優點沒幹過甚麼好事似的。
台灣一直缺少理性論辯與接受過程的氣度,民主政治卻老是掛在嘴邊,深怕一不小心就會弄丟似的。
我心裡從來不認為那天是一場泛綠集聚的場合,但如果歷史的作用只是讓我們偶爾回去記憶裡發洩,那歷史,以及我們,未免太過廉價。
找到元兇又如何?
今年的2月19日,「二二八事件政治責任歸屬研究報告」公佈,直指蔣介石為最大元兇,引來國民黨黨史會的不滿,並有泛藍委員質疑國史館染綠,心態可議。
二二八事件乃至白色恐怖時期,已是國民黨執政歷史裡最為荒謬而可佈的一頁,說蔣介石為最大元兇實際上毫不為過,因為那時他是國家領導人,不論知多少情下多少令都該負第一層責任。但這裡面其實突顯出當今台灣政治恐怖的「否定性力量」。今天哪一黨對哪一個人不滿,即使只有一點紕漏,也會被放大成他的全部,好像完全沒有優點沒幹過甚麼好事似的。
台灣一直缺少理性論辯與接受過程的氣度,民主政治卻老是掛在嘴邊,深怕一不小心就會弄丟似的。
我心裡從來不認為那天是一場泛綠集聚的場合,但如果歷史的作用只是讓我們偶爾回去記憶裡發洩,那歷史,以及我們,未免太過廉價。
找到元兇又如何?
下一篇:逆選擇《身心障礙者的名字》