當我們彼此感覺都還不錯的時候，曖昧這種名詞就會迅速流竄在我們之中，
不管是一壘二壘三壘安打也好，甚至已經敲出了全壘打，
我們雙方也覺得這並沒有什麼，反正感覺對了就搞吧。

可是如果對方一直都不給一個承諾，雙方彼此都還沒承諾要在一起，
那這時我們不禁要去懷疑這個曖昧存在到底是為了什麼？
為了只是無聊的時候只是需要有人陪？
為了只是想把炮友這個名詞做更好的修飾？
還是只是為了好玩而已？
不管是那一個情況下，反正就搞曖昧也不用給對方一個承諾，
真棒，「曖昧真偉大」。

那這樣的話我們也就不必去付出真感情，
反正這個世界不是你玩我就是我玩你，
正所謂的「我玩人人，人人玩我」道理一樣，
何必要許什麼天長地久海枯石爛這種庸俗的理由，
人生在世，快樂就好，
看來曖昧這個名詞倒是替這些愛玩的人找了一個還不錯的藉口。

用在經濟學的角度來說，曖昧這種行為就像是地下經濟，
他不能當做是一般國民所得列入GDP裡面，
因為他的行為是不被公開所承認的，這有優點跟缺點。
優點是可以刺激經濟成長，靠著曖昧的行為我們有多樣化的選擇，
可以增進人與人之間更多的互動，因為不用給承諾，反正搞搞曖昧玩玩就好；
缺點是他低估了國家的經濟生產力，當所有人都搞曖昧的時候，
這時候每個人都只是一個獨立的個體，
不像兩個人在一起的分工合作所創造出的附加價值會大於一個獨立的個體。

套用在我們這篇的庸俗論來說，
喜歡搞曖昧的人會覺得想要在一起天長地久的人庸俗罷了，
談什麼永遠在一起不會很累嗎？都什麼年代了還在LKK，
清醒點吧，沒辦法，庸俗的人會覺得愛是一種自私的行為，
沒辦法跟別人一起共享自己喜歡的對象，
而且庸俗的人也會認為愛是一種堅持的行為，
堅持且相信我們永遠會在一起，
所以這樣的觀念都會被那些想搞曖昧的人覺得好俗。

喜歡搞曖昧的人永遠都會覺得自己很偉大，
不用被瓊瑤小說般的承諾給束縛自己，一切都以自己為主，
反正如果對方受到傷害了，那是因為對方很庸俗很笨，
多被傷個幾次或許就會想到曖昧的偉大吧！
那我們這樣庸俗的人就一直深信堅持某種信念來追求我們的感情，
畢竟我們是個有情感的生物，而不是只是想玩玩洩慾的動物。

by counsel in KKcity