你說的是政治從業人員應該做的流程和規畫，那是他們分內的事情。但不是台灣政

治從業人員的目標。



很可惜我覺得政治是個因地因時因人制宜的勾當，如果缺乏良好的思考訓練、道德

訓練，以及遠見，到哪裡都是變成隨時隨地利益畫分的結果。太少人會想到長遠以

後的未來會如何，總是頭痛醫頭、腳痛醫腳，反正台灣幾乎年年選舉，哪有甚麼長

遠的計畫可以執行下去？二代健保就是很好的例子。



也因為為了要選舉，大家都想要爭取短期內有成效的做法和計畫，誰要做甚麼未來

百年大計啊？現在一切都是看2012選舉，要選贏就是全速推動ECFA，管他早收晚收

反正一起收，但選完之後的兩岸政策也根本沒影。



至於你說section 508，對啦，的確我是沒想倒給視障者方便，然後就與我這篇文

章裡的說法互相矛盾了。哈。



我自己覺得手寫雖然把文章簡化許多，但執行的過程樂趣比較多，否則縱然是寫部

落格，也會覺得自己還在上班。打字總是很難避免一直組織組織，其實相當耗腦

力，但腦力也並沒有花在思想本身，而是花在架構和組裝上面(某個程度上就像個組

裝線上的女工)，感覺自己很機械；寫得再順手都難避免這種感受。寫字反而有傾巢

而出的flow，雖有缺失，但對作者本身來說，倒是享受，讀者也就委屈一下吧。附

帶的好處是，這樣google也不太能找到我的文章了。

轉換一下過度嚴肅的話題。從Section 508的觀點，你最近手寫的這些blog都不

符合accessibility的標準。基本上網頁裏所有的圖或照片需要加上alt標籤解

釋說明圖形的內容，而且資訊本身不能只用圖形影像傳達，網頁的視覺資訊與利用

文字轉語音所得到的應該要相當，這是508的最低要求。



以上純屬找碴，勿以為念。

在舉國上下出錢出力狂賀民國百年的當兒問這問題可能有點掃興，但我實在不清楚

中華民國立國的精神到底是什麼。大部分的人從來沒搞清楚目的和手段的差別，富

強應該只是階段性任務，達成之後接下來要用國力財力來做什麼？就算這是大哉

問，那麼至少政府花了大錢執行的政策或活動，應該有些明確的立即目標，而這些

不同政策活動的目標整合起來應該要與這個四年或八年政府的中期目標一致，同時

在花錢執行政策或辦活動的同時應該要能列舉出具體評估成效的指數，所以事後能

客觀分析花了的錢有沒有達成原先預定的目標，如果沒有完全達成的話原因在哪

裡。我能夠接受浪費或是失敗，但至少一個計畫執行前我需要知道它有意義並且有

成功的可能，失敗後我也要知道問題到底出在哪裡，有沒有辦法能做得更好。



我好像對政治從業者的期望太高了點。

將文字轉成語音的科技輔助器材，這位視障生有用，還有可以直接使用盲人用的電

腦，用點的方式打字輸入之類。但是關於你所提，規定網站內容該如何親近視障人

士使用，我想是沒有的；目前在軟體這方面，在台灣多數都是學術界和少數的業界

在推動而已。台灣現在盲人專用的圖書資料，也就是點字書，只有三萬本，其實跟

不上每周近千本的新書上架速度；有聲書更少得可憐。歐美的有聲書跟平面書的數

量則不相上下，價格也相去不遠。



我同意你的看法。雖然大政府會有很多因為人的緣故產生的浪費和突發性失靈，但

人口越來越多，錢也越來越多，問題也更多的情況下，政府當然應該負擔更多的公

共事務責任；尤其是國土政策和人口政策相關。



國土衝突去年在台灣已經有好幾波大事發生，諸如蘇花高/改、大埔農民爭地、中科

環評等問題，而人口政策好比最近在爭的一日喘息服務，以及長期照護政策的休法

等等，這種國家級的議題，不是零碎的民間力量可以著力的，需要有完善的制度和

縝密有效的國家預算規畫。實際上當需要政府照顧的人得到了適當的協助，他們的

尊嚴感自然上升，連帶也會讓周圍的人更了解以及懂得尊重。



但是遺憾的是，台灣政府只想把錢花在有立即可見成效的地方，對人民幸福的效益

評估根本不重要，所以我們看到花上超多市府預算弄的自行車專用道，除了佔用車

道根本沒人在用，自行車騎士還是最愛用人行道；那當初這筆錢是否可以撥去照料

更多弱勢的人呢？很可惜，看不到的政府就不願意做。



今天有個新聞，台灣一位八十一歲罹患癌症的阿嬤陳綢，在埔里協助失學生或中輟

生，他的目標是弄一個大型的少年學園。我當然覺得陳綢太偉大了，可是這不是該

政府來做嗎？但政府只懂得捐款給她，好好笑。

現在有科技產品能把文字轉成語音，只不知中文有沒有人做。美國對於有各種障礙

的人做到相當好的公平性，比如像Section 508法律規定政府機構的網站設計必

須確定能讓有視覺或行動障礙的人公平獲得相同的資訊，也就是網站的使用者介

面，內容編排，以及導向操作等必須能與語音轉換或特殊輸入介面的科技整合，讓

他們能毫無困難地獲得資訊。



新年又和朋友抬槓，他認為政府應該縮小，減稅，做最少的事，並且把社會福利與

急難救助民營化。我雖然也討厭政府的浪費與無效率，但覺得有些東西一定要政府

來做，不能外包或是仰賴公益團體，比如像社會福利與法律執行。社會正義必須由

政府立法保障與執行，而不是訴諸社會大眾的善心。一方面是因為人類的善念實在

不太可靠，另一方面過度的慈善，對弱勢者反而是歧視與負擔。

我希望有~~~

你的心意他會感受到的