2009-09-07 00:33:16orangebach
隨筆亂寫二
有個習慣,總是三不五時會回去看看自己寫的文章。然後動手刪了文。
也是回過頭去整理一下自己,經常發覺過去跟現在的我,可以說是有差異也可說是沒差異。差異在於,以前可以說得很直接了當的,現在好像沒那麼敢切下那一刀了;沒差異在於,其實看事情的判準幾乎沒變,還是一樣有幾分不著邊際,有幾分自以為是,有幾分熱情。真不知是進步還是退步。
有些地方,更犀利了,有些地方,更模糊了。有些地方,彩色變黑白,有些地方,黑白變灰。
我發覺自己一直很想變得尖酸刻薄、罵人不帶髒字,但始終未曾成功過。曾經寫過一篇諷刺文,特別針對把愛聽莫札特當成炫耀工具的人,結果也被一些喜歡莫札特的人給認真回覆了--但我可沒去確認回覆的人是真喜歡莫札特還是我諷刺的對象。
我也非常想寫一篇文章--至今未曾動筆,特別寫給那種不想聽古典音樂、卻非常想用古典音樂來唬爛的人,因為既可日行一善、樂於助人,又可讓我再試一次尖酸刻薄!免得有些人想唬爛又唬不到位,最後被反將一軍,豈非丟人丟到格陵蘭,畢竟唬爛也是有方法的。
我也考慮過不要再寫甚麼版本的東西,雖然心裡的確是有所謂版本比較這本譜,但平心而論,我真的是哪根蔥啊?還敢這樣評來評去。尤其現在很多都不太聽了,包括蕭邦(兩三年以上沒聽)、小提琴(至少一年以來沒聽過)、交響曲(半年沒聽),其中埋藏著連自己都不知道的神秘。
原本就是鍾鼎山林,各有所好,環肥燕瘦,各擅勝場,根本就是隨著自己當時當刻的情境來做取捨,哪有甚麼一定標準呢?最大的意義也只不過是留給自己看的,知道曾經在某時某刻有過這樣的想法與心情。
現在整個習慣變了,越聽越宅吧,應該可以這樣形容。太刺激的音樂會太刺激,用想德便會無法承受,更別說聽了;樸素寧靜但內在很複雜的音樂,才深得我心。
看書也是這樣。
前陣子神經病地買了六本名為「沉思錄」的書,看完是否會變成神經病?
也是回過頭去整理一下自己,經常發覺過去跟現在的我,可以說是有差異也可說是沒差異。差異在於,以前可以說得很直接了當的,現在好像沒那麼敢切下那一刀了;沒差異在於,其實看事情的判準幾乎沒變,還是一樣有幾分不著邊際,有幾分自以為是,有幾分熱情。真不知是進步還是退步。
有些地方,更犀利了,有些地方,更模糊了。有些地方,彩色變黑白,有些地方,黑白變灰。
我發覺自己一直很想變得尖酸刻薄、罵人不帶髒字,但始終未曾成功過。曾經寫過一篇諷刺文,特別針對把愛聽莫札特當成炫耀工具的人,結果也被一些喜歡莫札特的人給認真回覆了--但我可沒去確認回覆的人是真喜歡莫札特還是我諷刺的對象。
我也非常想寫一篇文章--至今未曾動筆,特別寫給那種不想聽古典音樂、卻非常想用古典音樂來唬爛的人,因為既可日行一善、樂於助人,又可讓我再試一次尖酸刻薄!免得有些人想唬爛又唬不到位,最後被反將一軍,豈非丟人丟到格陵蘭,畢竟唬爛也是有方法的。
我也考慮過不要再寫甚麼版本的東西,雖然心裡的確是有所謂版本比較這本譜,但平心而論,我真的是哪根蔥啊?還敢這樣評來評去。尤其現在很多都不太聽了,包括蕭邦(兩三年以上沒聽)、小提琴(至少一年以來沒聽過)、交響曲(半年沒聽),其中埋藏著連自己都不知道的神秘。
原本就是鍾鼎山林,各有所好,環肥燕瘦,各擅勝場,根本就是隨著自己當時當刻的情境來做取捨,哪有甚麼一定標準呢?最大的意義也只不過是留給自己看的,知道曾經在某時某刻有過這樣的想法與心情。
現在整個習慣變了,越聽越宅吧,應該可以這樣形容。太刺激的音樂會太刺激,用想德便會無法承受,更別說聽了;樸素寧靜但內在很複雜的音樂,才深得我心。
看書也是這樣。
前陣子神經病地買了六本名為「沉思錄」的書,看完是否會變成神經病?
上一篇:唯一的執迷
下一篇:早上八點十七分的電話
脫稿中卻跑來留言的饅頭貓
2009-09-07 06:15:03
1.在你變成神經病之前,我想你已經被這些早死的聰明人給同化了...以後等著聽你引用更一針見血的名言佳句戳中公司的種種XD
2.總覺得過去的文章代表過去的自己,是種不需要刪除的見證和回憶阿...
刪除的理由很簡單,就覺得寫得很爛,或覺得那已經離自己很遠了,遠到不認識那麼遙遠。
沉思錄喔....就莫名奇妙想要讀名言佳句啊。科科。