2004-03-07 00:35:37orangebach
大家都聽莫札特
古典音樂裡最為人熟知的作曲家當屬莫札特，理由不外乎他是音樂神童之流，什麼三歲能作曲、七歲辦第一場演奏會，十幾歲又完成第一首交響曲的豐功偉績，十分為人津津樂道。加上他的音樂清新可喜，非常容易琅琅上口，還記得「阿瑪迪斯」一片裡，訪問薩里耶瑞的人，對於薩氏的音樂一臉茫然，然而當薩氏哼起莫札特的K545，採訪者馬上心領神會，聞之起舞。傳奇、好聽，造就了莫札特的高接受度與普及度；即使不常聽古典音樂的人，若一時想要附庸風雅，十之八九都會說莫札特，屢試不爽，在網路經驗尤其如此。
網路上遭遇路人甲、乙，除去剛開始的基本資料問候之外，第二階段恐怕大概就會問起嗜好跟興趣，我也不例外。因為我非常喜歡音樂，即便在網路上遇到毫不相干的個人，也很期待遇到喜歡音樂的同好，可以大聊特聊、聊個盡興，然而那種期待卻是非關男女，而是對共鳴的期待。所以我通常會直接問：「你聽古典音樂嗎？」，有人說聽啊，有人說不聽，每次看見對方打出「我喜歡聽古典音樂」的時候，心裡就很高興，接著便以迫不及待的語氣詢問：「你最喜歡誰？」，出現「莫札特」的機率特別高！
剛開始的時候，我總滿心認為對方真的喜歡莫札特，於是很直接也很熱切地表達自己對於莫札特的看法，不過因為我是個主動的人，只要對方說喜歡莫札特，通常等不及對方先表態，我便會霹哩啪啦先說自己的看法，而對方回答yes或是no就好，所以應答之際，兩人還可以撐個好幾提。可是接下去再兩、三個問題之後，我就會滿頭問號，因為對方好像不是很了解莫札特；那，既然說喜歡莫札特，卻又說不出個所以然來，歸結到最後只有一個可能：其實不聽古典音樂，順口說說莫札特來唬弄一下罷了。而且更誇張的是，如果進一步問起喜歡莫札特的理由，百分之99都是「因為他很天才，跟我一樣」，實在有夠誇張了。
上一回在網路上遇見一個有趣的網友，聊著聊著又談到音樂，他「又」開始喜歡莫札特了，但因為之前交談的內容還算有趣，這回不疑有他，相信了對方「真的」喜歡莫札特，而且還正在聽莫札特最著名的音樂；當時的我，真的反應太快，脫口而出「那是費加洛的婚禮囉？」，對方開始不置可否、支吾其詞，我這白痴還是不疑有他，繼續發表對莫札特的高論。不久，對方出現第二個唬弄跡象--喜歡莫札特的天才，但此人真的聰明，所以我也就老實不客氣地說出真心話：「莫札特的音樂好聽，但缺乏深度」；說完，著著實實讓對方氣結。
事後，我忍不住跟Eric討論，為何總是莫札特，不是貝多芬、柴可夫斯基或布拉姆斯？Eric說，因為莫札特輕快明亮，大家想到莫札特，無端便有種開心、愉悅的感受；貝多芬太糾結，想到貝多芬眉頭好像便纏在一起，感到人生多麼痛苦。柴可夫斯基字數太多，打起來過於冗長，布拉姆斯或孟德爾頌？坦白講不是每個人都說得出來的作曲家；巴哈？多數人都感覺無聊吧，倒還不如講顧爾德。所以評估之後，莫札特果然出線，哈哈！
對我來說，莫札特的音樂是天使的音樂，卻不是思考過的音樂；出自於旋律的本能和直覺，可是缺乏對於人生意境的關照與體會；他的音樂渾然天成、淋漓盡致，卻沒辦法經得起聽者的探索與咀嚼。唯一的例外是「安魂曲」，這首莫札特最為嚴肅的樂曲，完全展現出莫札特在生命末端的急切與悲傷，尤其第三首進堂詠，層層疊進的旋律搭配合唱，沒有踏入教堂的寧靜與解放，卻充滿對生命的疑惑與些許的畏懼；坦白講，每聽到這裡，總是產生一種莫名的敬畏和警惕。
我也喜歡第40號交響曲，第一和第二個樂句一出，便可感受到指揮的企圖心和詮釋功力，仰賴指揮的內涵與深度，可以讓耳熟能詳的莫札特40號交響曲，奕奕生輝。莫札特還是有獨到之處令人動容，雖非曲曲打動人心，卻倒也非像五月天一樣普及易聽；所以，如果要唬弄人聽古典音樂，就算是莫札特，好歹也請把小星星變奏曲當個背景音樂聽一聽吧！？
網路上遭遇路人甲、乙，除去剛開始的基本資料問候之外，第二階段恐怕大概就會問起嗜好跟興趣，我也不例外。因為我非常喜歡音樂，即便在網路上遇到毫不相干的個人，也很期待遇到喜歡音樂的同好，可以大聊特聊、聊個盡興，然而那種期待卻是非關男女，而是對共鳴的期待。所以我通常會直接問：「你聽古典音樂嗎？」，有人說聽啊，有人說不聽，每次看見對方打出「我喜歡聽古典音樂」的時候，心裡就很高興，接著便以迫不及待的語氣詢問：「你最喜歡誰？」，出現「莫札特」的機率特別高！
剛開始的時候，我總滿心認為對方真的喜歡莫札特，於是很直接也很熱切地表達自己對於莫札特的看法，不過因為我是個主動的人，只要對方說喜歡莫札特，通常等不及對方先表態，我便會霹哩啪啦先說自己的看法，而對方回答yes或是no就好，所以應答之際，兩人還可以撐個好幾提。可是接下去再兩、三個問題之後，我就會滿頭問號，因為對方好像不是很了解莫札特；那，既然說喜歡莫札特，卻又說不出個所以然來，歸結到最後只有一個可能：其實不聽古典音樂，順口說說莫札特來唬弄一下罷了。而且更誇張的是，如果進一步問起喜歡莫札特的理由，百分之99都是「因為他很天才，跟我一樣」，實在有夠誇張了。
上一回在網路上遇見一個有趣的網友，聊著聊著又談到音樂，他「又」開始喜歡莫札特了，但因為之前交談的內容還算有趣，這回不疑有他，相信了對方「真的」喜歡莫札特，而且還正在聽莫札特最著名的音樂；當時的我，真的反應太快，脫口而出「那是費加洛的婚禮囉？」，對方開始不置可否、支吾其詞，我這白痴還是不疑有他，繼續發表對莫札特的高論。不久，對方出現第二個唬弄跡象--喜歡莫札特的天才，但此人真的聰明，所以我也就老實不客氣地說出真心話：「莫札特的音樂好聽，但缺乏深度」；說完，著著實實讓對方氣結。
事後，我忍不住跟Eric討論，為何總是莫札特，不是貝多芬、柴可夫斯基或布拉姆斯？Eric說，因為莫札特輕快明亮，大家想到莫札特，無端便有種開心、愉悅的感受；貝多芬太糾結，想到貝多芬眉頭好像便纏在一起，感到人生多麼痛苦。柴可夫斯基字數太多，打起來過於冗長，布拉姆斯或孟德爾頌？坦白講不是每個人都說得出來的作曲家；巴哈？多數人都感覺無聊吧，倒還不如講顧爾德。所以評估之後，莫札特果然出線，哈哈！
對我來說，莫札特的音樂是天使的音樂，卻不是思考過的音樂；出自於旋律的本能和直覺，可是缺乏對於人生意境的關照與體會；他的音樂渾然天成、淋漓盡致，卻沒辦法經得起聽者的探索與咀嚼。唯一的例外是「安魂曲」，這首莫札特最為嚴肅的樂曲，完全展現出莫札特在生命末端的急切與悲傷，尤其第三首進堂詠，層層疊進的旋律搭配合唱，沒有踏入教堂的寧靜與解放，卻充滿對生命的疑惑與些許的畏懼；坦白講，每聽到這裡，總是產生一種莫名的敬畏和警惕。
我也喜歡第40號交響曲，第一和第二個樂句一出，便可感受到指揮的企圖心和詮釋功力，仰賴指揮的內涵與深度，可以讓耳熟能詳的莫札特40號交響曲，奕奕生輝。莫札特還是有獨到之處令人動容，雖非曲曲打動人心，卻倒也非像五月天一樣普及易聽；所以，如果要唬弄人聽古典音樂，就算是莫札特，好歹也請把小星星變奏曲當個背景音樂聽一聽吧！？
抱歉，我說的是同時代以及＂近代＂音樂家，顧爾德不算是近代音樂家嗎？我是１９８０年代末期出生的，我是真心喜歡莫札特的音樂，雖然我不是很懂什麼樂理，但我很欣賞他即使身處困境，也還是能作出美妙的音樂，與那種對生命熱愛以及勇往直前的態度，是我必須要學習的，因為我是一個有點悲觀的人，我想我喜歡的應該就是這一點吧．
提到莫札特，給人一貫的印象就是樂天、愉悅、甜美、活潑，但卻有一種"此曲只應天上有" 的世俗脫節感，於是我對於他的作品也有好一陣子不太感興趣，當然安魂曲也是除外。
直到後來聽了葛羅米歐與Walter Klien的小提琴奏鳴曲錄音之後，其中的e小調K.304作品開始讓我改觀，原來莫札特也是有在食用人間煙火的，而K.377第二樂章的變奏更是有一種讓人喘不過氣來的無奈，對於神童原來也是有他的煩惱跟人性的一面更加的確定。哈絲姬兒的莫札特錄音，不管是協奏曲、奏鳴曲或其他鋼琴小品，表現出來的都不只是莫札特那種往往被人誤解的只有天真與樂天，像是與馬可維奇在菲力浦錄的第20號鋼琴協奏曲，稍早幾年也在DG與弗利克賽有同曲目的錄音，都是非常扣人心弦又深具歷練的演奏。
私心以為見到哈絲姬兒的錄音就要有一種見一張搜刮一張的狂熱，他的貝多芬鋼琴協奏曲與奏鳴曲也都非常之優秀，想聽聽看莫札特世的貝多芬嗎？例如他的貝多芬第18號鋼琴奏鳴曲，也具有能將人從苦悶的塵世拉回到靜謐的魔力，所以我想他應該不只是莫札特專家，但是蕭邦我比較不推薦，有點隔靴搔癢。
又扯遠了，莫札特還有歌劇也非常之優秀，舉凡觸碰初夜權議題的費加洛婚禮，描寫可惡好色之徒的唐喬凡尼、女人皆如此等，其實都也有觸碰到人間俗事的題材，有他入世的一面，但是一定要用看的，幽默生動的劇情配合上無懈可擊的音樂，好玩新奇又有趣，直逼極品的撒尿牛丸。
以上內容只是一段接近大意的內容，剛剛不曉得如何，打了一大段詳細的內容，竟然在送出時因為字數太多，而密碼似乎也輸入錯誤而導致不見，殘念，累了，只好打一篇大意出來。