基本上，我得自已承認，其實從文章的脈絡也看得出來，我對於「價值」抱持著一種戒慎恐懼的小心。人需要價值，但是站在人的立場上來看價值，或各種意識型態，不過，很可惜的是，經常，人失去了自已，然後成為各位價值、意識型態的奴隸，不管是民族主義下的殺手，還是執行真理的法官，有些時候，太過強烈的我執，帶給人的，不是幸福，而是毀滅。

人需要價值，但不是黏上去，不管怎樣，就是要保留個距離，有個反省，甚至是反叛的空間。但，直接說，留著這個空間，絕不是件快樂的事，對每件事留了點心，不信任價值與秩序，那真是會搞得人神經緊張。很容易看到的，宣佈上帝已死的哲學家，最後的下場是瘋狂而死; 而強調詮釋的了解，只有歷史中的理念型，而沒有絕對價值的社會學家，則在生命中的高點，有好幾年的時間，是寫不出一篇文章，看不下一本書。

我自已的東西，講的是混沌。自由與壓抑，就如同陰陽一樣，是同源而異名，一個概念在混沌之間結晶成語言之際，也就有反概念的權力在解構這個概念。也就是說，當我自已說出了什麼想法，其實，我甚至有一點驕傲，但也十分心虛的是，最大的挑戰，不是來自於別人的質疑，而是我自已會不相信我自已說的話，提出來的概念。因為我最了解這些我提出來的概念、論證，也就最了解每個概念、論證的不足。

我不是那麼信任自已就是對的，特別是對於未來，對於理念，對於抽象，對於知識的種種，這種對世界的距離感，也就造成了對自已的距離、對自已的懷疑，這絕不是件快樂的事。

於是，為了不讓自已發瘋。我要找到那種「心安理得的知識」，在具體的生活中，做知識的遊戲，更重要的是，那種對具體的人，看到他們的笑，那是件一點都不用懷疑的事。

我喜歡看小貓咪的笑，那是那麼的具體，而她的簡單與善良，更讓我相信她的笑，是一點都不用懷疑的善。在我的世界裡，沒有什麼比我喜歡她的笑，更確定的事了。在她的笑裡，我看到了種「放心的自由」。

註:圖片是朋友寄的，但出處我也不知道。