其實這個題目，依照時間及論述的邏輯，應該是晚一點才出現的。先寫的原因很簡單，前幾天跟一個朋友討論均衡這個概念，她提到對於社會不平等的解決，最後就是靠「愛」。這是真的，只是我們應該進一步問的是，怎樣的制度(廣義的制度設計，不只是在政治層次上的規範)，才能夠使得「愛」可以更自然。否則，喊著「愛」來解決這個世界的不平等，卻沒有實際的行動，制度性的行動，而只流於語言上的口惠，那麼「愛」，要不是道德家無能的托辭，就像是政治人物的偽善(當然說的不是我這朋友，她實際上做的可夠多了)。

另一個原因，現在還在進行中，不曉得接下來的結果如何。鄰居一個法國女孩子，我想是她最近換新男友了。昨晚她前男友半夜過來，用盡氣力的敲她的門，要她開門。女孩沒有開，男人說了很難聽的話，離開了後，半個小時後又轉回來，好言溫柔地要她開門。女孩還是沒有開門……上個禮拜，女孩在第二次男孩過來時，開了門，十分鐘之後，我聽到有史以來，她最慘烈的叫聲。不過，這次是被打的叫聲。

今早男孩就過來了，女孩讓他進門。我打開了Cherie FM，喇叭開得大聲，但還是聽得到他們吵了一天。吵架、做愛、吵架、做愛……吵得愈來愈兇，做愛做得愈是激烈，我開始在想，是不是愈接近暴力邊緣，需要用來彌合二個人關係的愛就要愈多，方能有效地「均衡」。希望今天女孩沒有挨打，她男友可整整大我一個塊頭。

一個朋友跟我說，她的男友有暴力傾向，在她的手上畫了個口子; 另一個朋友說，男友威脅她說，分手就等著收他的屍……暴力的形式很多，但在這裡的愛，就只有一種。愛，變成一種佔有，而暴力則是佔有的手段。

「這個世界有二種悲劇，一種是得到所想要的，另一種是得不到所想要的」。Oscar Wilde這樣說。

愛情，與暴力連在一起，註定地成為悲劇。而為什麼使得對方從天使，有一天卻變成惡魔的原因，則是這種根深蒂固的「佔取式個人主義」。佔有，變成愛情的核心，而維持二個人關係的，則是一種混雜著暴力的權力平衡。

於是，"婚姻猶如一座城，圍在城里的人想逃出來，尚在城外的人想衝進去。”錢鐘書的<<圍城>>裡說了這樣一句話。而，這樣的「愛」，別說無法解決社會的不平等，恐怕只會製造更多的社會混亂。

註:附圖為Ulrich Beck 1990年的書。<<愛情的正常性混亂>>。