2014-05-24 01:27:14akwkmdj

不戰、不和、不守,台灣何趨何從?

清末的鴉片戰爭應是壓垮大清帝國的最後一根稻草。當英法聯軍的艨艟巨艦進逼廣東,兵臨城下,兩廣總督葉名琛無所作為,而被譏為「不戰、不和、不守、不降、不死、不走」的「六不總督」,對兵敗如山倒的大清帝國覆亡,無可卸責。

台灣經濟度過數十年風光歲月,十餘年來則每下愈況,最近幾年竟淪落到「保2」、「保1」的慘況,令人不勝唏噓,不免與國勢日衰、窮途末路的大清帝國聯想在一起。

目前的景況孰令致之?頗值深思。促成的因素千絲萬縷,但舉其犖犖大者,約為兩端:其一是20餘年來仰賴對大陸世界工廠輸出中上游原材料、零組件以支撐經濟成長動能的模式,隨著對岸世界工廠轉型而橫遭破壞。其二則是,一如鴉片戰爭的英法聯軍,我們的主要競爭對手挾橫掃全球主要市場的減免關稅優勢,攻城掠地,蠶食鯨吞台灣僅有的生存空間。如果這兩大患都無法有效對治,反而抱持兩廣總督不戰、不和、不守的愚蠢策略,我們也只能坐視這個曾締造經濟奇蹟的小巨人黯然走入歷史。

要突破台灣的困境,為今之計,只有全力走向開放一途。透過形同FTA的兩岸貨貿協議,台灣成千上萬能征善戰的企業家可以獲得過去不敢夢想的戰場,在大陸公權力的護衛之下,開創萬世功業。

同時,台灣竭盡全力而無法與主要貿易對手簽署FTA,最大的阻力來自對岸;當兩岸完成某種形式的FTA,台灣即大有可能,在歐洲、北美、東協重獲與南韓公平競爭的機會,在大陸市場之外,另闢新局。

然而,在野黨深有疑慮,認為兩岸FTA之簽定,會將台灣鎖入中國的懷抱之中,而有失經濟自主之虞。當然,一旦後續與其他國家的FTA包括RCEP、TPP等協商順利,此困境即可完全打破,但此事曠日費時,可能長達數年的往返交涉,必然緩不濟急。

為了在此關鍵時刻防護台灣經濟獨立自主,不陷入對岸的掌握,只有一個出路,就是仿效新加坡、香港的長期做法,單方面向全球各國開放;只要主政者下定決心,在最短期間之內即可實現,唯一的阻礙在內而不在外。

半世紀來國人在保護主義的大傘之下與世隔絕,只有與加工出口相關的若干壁壘在最低限度之內去除;於是依賴保護方能苟延殘喘的產業、業者比比皆是。因此,只要論及開放,這些可能直接受到衝擊者必煽動其同情者奮力反抗,成為台灣走向開放的最大障礙。猶有甚者,一意爭取政權或擴大影響力的在野黨,見獵心喜,借力使力,全力擴大衝突對立以火中取栗,反而使得在眼前大環境之下最佳的自保之計備受阻撓。

進度一再延宕的貨貿協議乃是為台灣打開出路的積極手段,在反服貿協議之後已注定必須先待「兩岸協議監督條例」立法之後方有可能通過。但這一項50萬人走上街頭爭來的條例,卻在在野黨的強力杯葛之下,遲遲未見進展。在野黨堅決不戰,台灣企業對外征戰的出路則完全斷絕。

「自由經濟示範區」的目的正是固守台灣經濟自主,向全球各國開放,藉以粉碎被中國鎖入懷抱的疑慮。同時,在一個完全封閉的小區域內進行大幅開放的實驗,風險得以完全控管,而利弊得失則毫無保留地公諸全民之前,乃是有百利而無一害的自保之策。但「自由經濟示範區特別條例」送入立院已三個月,同樣在在野黨的強力杯葛之下難有寸進。目前傳出在區區五項開放項目中,與農業加值、教育創新有關的項目已全部列入在野黨刪除的名單之中。

情勢危急有如面對英法聯軍進逼的台灣經濟,所面對的卻是數量、權勢百千倍於「六不總督」的反對者;不戰、不和、不守的台灣,可會有不同的命運?
22EA4D085D525944
阿楨 2014-05-29 09:04:31

兩岸高科技之消長

  2014回顧2006-11-27的貼文《科技100強》,再對照以下相關新聞,真不堪回首。
  在這「10倍速」的「數位達爾文主義」時代,各國多以專利權等政策手段、加強自己高科技的競爭力,而台灣卻錯了良機,台灣的民粹環境、不只輸給南韓的舉國體制、也不只輸給大陸的專業治國。
  哎!兩岸(中美亦然)消長之業何其多,多評無益,重貼舊文、再剪些新聞。
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327966809