2004-08-15 00:11:43謝敏
【2000奧運筆記】該打屁股的電視轉播
謝天謝地，奧運終於結束了，免的我還要繼續受三家電視台的荼毒與凌虐。既然八點檔這麼重要，既然不能沒有吳宗憲，既然非要我們坳到凌晨一點，再受虐到六點，既然要做如此沒有誠意的轉播，當初又何必硬去搶臺灣地區轉播權。不過就是四年一次嘛！這般心不甘情不願。
老三台，指的就是台視、中視、華視。這三家昔日呼風喚雨，寫下中國電視史「光輝燦爛」一頁的電視公司群們，曾幾何時，竟成了顢憨、坐井觀天那隻「青蛙」。電視劇比爛、綜藝節目比俗、新聞節目嘛，那就不用說了。從近年歷次民意代表選舉、到總統大選，違背知識份子良知及媒體工作專業素養者，比比皆是，觀眾棄之而去，到現在仍未回頭。三家電視台主管不趁著此次奧運轉播挽回民心，反而做出更不專業、更霸道的處理方式，仿彿讓一群觀眾吃了搖頭丸，對著電視機大搖其頭。
三家電視台雖不算是公共電視，但也算是半個官方色彩濃厚的電視台，而且是可以大賣廣告，比民營還民營的電視台。台視早年的省政府，現在的經濟部佔大股，華視軍方佔大股，中視釋股成功，成為民營電視台，但也不過是近年的事情，何況他動不動還是以舊三台自居，聲音大的很。所以這些電視台不該以民眾服務為最優先考量嗎？聯手買了奧運轉播權，只在大夥要上班上課的時候播，晚上九點則是蜻蜓點水似的播個半個小時，我看將一天賽事結果全部唸過一遍，時間也都不夠。然後凌晨一點重播下午的賽事，誰有那個體力跟本事跟螢光幕奮戰那麼久啊！他們說九點檔的節目收視很差，廢話，播的全部都是零星片段，跟長篇電視體育新聞有什麼不同。他們從沒試過讓整個晚上播奧運，有什麼資格在這兒說收不收視的問題。
請電視台搞清楚，我不是要看「結果」，除了中華隊出賽，我對誰輸誰贏都沒有興趣。運動競技看的是過程，是兩造雙方的精氣神表演，是奮戰不懈的感動，是奧運精神的高度發揚，是個人秀的肢體美感與肌肉協調性。是每四年才等的到所有世界頂尖好手齊聚一堂的表現，是一流的運動轉播攝影才看的到的精彩鏡頭。如果我只要知道誰拿金牌，誰拿銀牌，我讀報紙不就好了，我幹麻去看影像呢？
當我看到赤道幾內亞的游泳選手拼老命在游泳池裡奮力向前，全場觀眾起立鼓噪的場面；當我看到中國的幾個跳水選手，強敵環繞，氣定神閒的力挽狂瀾；當我看到日本的第一面田徑金牌，高橋抵達終點的鏡頭；當我看到澳洲的原住民選手，從開跑就在全場加油聲中拿到金牌；當我看到我們的紀淑如被判輸給澳洲的選手，那一臉的錯愕落漠；當我看到完美的體操表演落地一剎那；當我看到無數在場上失手、跌倒被取消資格的畫面等等，只有透過影像，才能給人無比的震撼與無比的動容，而不是用最優美的文字，可以形容其於萬一。偏偏握有傳播權的電視台，小氣到不給我們看這些，只關心他們婆媽到家的八點檔。
除了早年三級棒球、瓊斯杯籃球賽，三家電視台做過什麼體育節目轉播？職棒元年，中華職棒「懇求」三家電視台轉播，每場轉播費三萬元，由職棒協會給電視台的轉播費，結果跟現在奧運一樣，要嘛就凌晨，要嘛就早上播，大概是播給空氣看。TVBS草創期，董事長邱復生去跟職棒談，「我付你權利金，我現場實況轉播！」讓TVBS賺了一海票。又如上次亞洲杯棒球賽，緯來體育台也是在三台怎麼也捨不得播其他節目的八點檔現場實況，當時則浩稱為「新八點檔」，收視率之高得見一般。而緯來不過是個名氣不怎麼大的體育台，如果是由無線的三台來轉播呢？是不是會造成另一波棒球高潮？在關鍵時刻，三台上哪去了！我只知道在2000年總統大選，三台集體新聞不中立事件，名垂青史。
好吧！就看零星片段好了，也請各位電視公司的轉播員程度好一點。出賽選手搞不清楚，誰贏誰輸也搞不清楚，有時連比賽項目也都報的一遢糊塗。明明就是四百公尺接力，報了半天，還一直說一千六百公尺接力；百米賽跑跑到一半插廣告，我最氣的就是美國打韓國那場金牌晉級戰，九局下半，一人出局，二比二，山姆大叔打出一支右外野高飛球，打擊者站著觀望，周邊觀眾有些鼓噪，然後就進廣告、再進新聞，新聞說老美贏了，我簡直是要氣到吐血，那是隻再見全壘打，播完那半局不成麼？多播十秒鐘不行嗎？就不必說開幕攔腰一砍，閉幕連煙火都看不到！這就是我們的奧運轉播！
更離譜的，是我們的記者到底會不會訪問選手、訪問教練啊！黃志雄、紀淑如拿銅牌，看台視肉腳記者問什麼豬頭問題，「你只拿銅牌，難不難過！」「你原先要拿金牌，現在只拿銅牌，獎金差了六百萬，那你的聘金怎麼辦？」我真的不知道我們記者的專業在哪裡！到底有沒有先做功課，再出發去雪梨。
臺灣大概是全世界SNG採訪車出動最頻繁的地方，動不動就是現場連線，此現場又以八掛為甚。應有的專業素養付之闕如，應有的媒體良心付之闕如，應有的「人生以服務為目的」更是付之闕如。臺灣混亂的地方還真多，總統府、行政院、立法院，外加電視台。下一次的奧運轉播，拜託，不想播的話就不要買，讓想播的人買吧！
2000/10/5