2004-08-15 00:11:43謝敏

【2000奧運筆記】該打屁股的電視轉播


謝天謝地,奧運終於結束了,免的我還要繼續受三家電視台的荼毒與凌虐。既然八點檔這麼重要,既然不能沒有吳宗憲,既然非要我們坳到凌晨一點,再受虐到六點,既然要做如此沒有誠意的轉播,當初又何必硬去搶臺灣地區轉播權。不過就是四年一次嘛!這般心不甘情不願。

老三台,指的就是台視、中視、華視。這三家昔日呼風喚雨,寫下中國電視史「光輝燦爛」一頁的電視公司群們,曾幾何時,竟成了顢憨、坐井觀天那隻「青蛙」。電視劇比爛、綜藝節目比俗、新聞節目嘛,那就不用說了。從近年歷次民意代表選舉、到總統大選,違背知識份子良知及媒體工作專業素養者,比比皆是,觀眾棄之而去,到現在仍未回頭。三家電視台主管不趁著此次奧運轉播挽回民心,反而做出更不專業、更霸道的處理方式,仿彿讓一群觀眾吃了搖頭丸,對著電視機大搖其頭。

三家電視台雖不算是公共電視,但也算是半個官方色彩濃厚的電視台,而且是可以大賣廣告,比民營還民營的電視台。台視早年的省政府,現在的經濟部佔大股,華視軍方佔大股,中視釋股成功,成為民營電視台,但也不過是近年的事情,何況他動不動還是以舊三台自居,聲音大的很。所以這些電視台不該以民眾服務為最優先考量嗎?聯手買了奧運轉播權,只在大夥要上班上課的時候播,晚上九點則是蜻蜓點水似的播個半個小時,我看將一天賽事結果全部唸過一遍,時間也都不夠。然後凌晨一點重播下午的賽事,誰有那個體力跟本事跟螢光幕奮戰那麼久啊!他們說九點檔的節目收視很差,廢話,播的全部都是零星片段,跟長篇電視體育新聞有什麼不同。他們從沒試過讓整個晚上播奧運,有什麼資格在這兒說收不收視的問題。

請電視台搞清楚,我不是要看「結果」,除了中華隊出賽,我對誰輸誰贏都沒有興趣。運動競技看的是過程,是兩造雙方的精氣神表演,是奮戰不懈的感動,是奧運精神的高度發揚,是個人秀的肢體美感與肌肉協調性。是每四年才等的到所有世界頂尖好手齊聚一堂的表現,是一流的運動轉播攝影才看的到的精彩鏡頭。如果我只要知道誰拿金牌,誰拿銀牌,我讀報紙不就好了,我幹麻去看影像呢?

當我看到赤道幾內亞的游泳選手拼老命在游泳池裡奮力向前,全場觀眾起立鼓噪的場面;當我看到中國的幾個跳水選手,強敵環繞,氣定神閒的力挽狂瀾;當我看到日本的第一面田徑金牌,高橋抵達終點的鏡頭;當我看到澳洲的原住民選手,從開跑就在全場加油聲中拿到金牌;當我看到我們的紀淑如被判輸給澳洲的選手,那一臉的錯愕落漠;當我看到完美的體操表演落地一剎那;當我看到無數在場上失手、跌倒被取消資格的畫面等等,只有透過影像,才能給人無比的震撼與無比的動容,而不是用最優美的文字,可以形容其於萬一。偏偏握有傳播權的電視台,小氣到不給我們看這些,只關心他們婆媽到家的八點檔。

除了早年三級棒球、瓊斯杯籃球賽,三家電視台做過什麼體育節目轉播?職棒元年,中華職棒「懇求」三家電視台轉播,每場轉播費三萬元,由職棒協會給電視台的轉播費,結果跟現在奧運一樣,要嘛就凌晨,要嘛就早上播,大概是播給空氣看。TVBS草創期,董事長邱復生去跟職棒談,「我付你權利金,我現場實況轉播!」讓TVBS賺了一海票。又如上次亞洲杯棒球賽,緯來體育台也是在三台怎麼也捨不得播其他節目的八點檔現場實況,當時則浩稱為「新八點檔」,收視率之高得見一般。而緯來不過是個名氣不怎麼大的體育台,如果是由無線的三台來轉播呢?是不是會造成另一波棒球高潮?在關鍵時刻,三台上哪去了!我只知道在2000年總統大選,三台集體新聞不中立事件,名垂青史。

好吧!就看零星片段好了,也請各位電視公司的轉播員程度好一點。出賽選手搞不清楚,誰贏誰輸也搞不清楚,有時連比賽項目也都報的一遢糊塗。明明就是四百公尺接力,報了半天,還一直說一千六百公尺接力;百米賽跑跑到一半插廣告,我最氣的就是美國打韓國那場金牌晉級戰,九局下半,一人出局,二比二,山姆大叔打出一支右外野高飛球,打擊者站著觀望,周邊觀眾有些鼓噪,然後就進廣告、再進新聞,新聞說老美贏了,我簡直是要氣到吐血,那是隻再見全壘打,播完那半局不成麼?多播十秒鐘不行嗎?就不必說開幕攔腰一砍,閉幕連煙火都看不到!這就是我們的奧運轉播!

更離譜的,是我們的記者到底會不會訪問選手、訪問教練啊!黃志雄、紀淑如拿銅牌,看台視肉腳記者問什麼豬頭問題,「你只拿銅牌,難不難過!」「你原先要拿金牌,現在只拿銅牌,獎金差了六百萬,那你的聘金怎麼辦?」我真的不知道我們記者的專業在哪裡!到底有沒有先做功課,再出發去雪梨。

臺灣大概是全世界SNG採訪車出動最頻繁的地方,動不動就是現場連線,此現場又以八掛為甚。應有的專業素養付之闕如,應有的媒體良心付之闕如,應有的「人生以服務為目的」更是付之闕如。臺灣混亂的地方還真多,總統府、行政院、立法院,外加電視台。下一次的奧運轉播,拜託,不想播的話就不要買,讓想播的人買吧!

2000/10/5