四種顏色代表四種說法，實在搞的我神經錯亂，很容易不注意到。而所謂羅生門是不是採用誰的手法不是重點，我只是奇怪為什麼非得要有四種說法。而這四種說法都是無名跟秦王說的，而無名還可以一個人有好幾種說法，秦王更扯，簡直是讓想像力隨風飄，重點是什麼？結局是什麼？一個就是「天下」兩個字，一個就是無名很蠢，我就已經覺得荊軻夠笨的，但至少荊先生還稱的上是慷慨赴義，無名呢？他就是那種死了活該的人，他比荊軻蠢笨一百倍。

羅生門的手法，就是讓擅長玩色彩的張藝謀再玩一次，但我完全沒感覺。因為劇情跟不上，色彩玩的再漂亮都是枉然。而「羅生門」的邏輯在於，因為每個人的私心，採取對自己最有利的說法，隱短揚長，抽絲剝繭後，方得事實真相，對照人性的自私。然而這部電影採用的類羅生門手法，卻是想像、猜測、加上「殺氣」。四個色彩只是讓張藝謀玩他擅長的彩色拼盤遊戲，這也罷了。這個想像，那個猜測，不曉得是秦王絕頂聰明，還是無名笨到家。

還有一點我覺得很好笑，就是秦王要殺無名，卻心有不忍，殺不下去的時候，哇！上百個大臣唸一大段台詞，還沒「突差」，很厲害耶，秦王內心爭扎到不行，我則是笑到不行。一群充當秦國官吏臨時演員跌跌撞撞奔過來跑過去，實在太假。

好，老謀子既然用戰國七雄，也承認萬里長城萬里長，那就是正史上的秦始皇囉，他要替秦始皇翻案我沒意見，但是他總得翻的合情合理，該怎麼算就怎麼算，不能指鹿為馬，積非成是嘛！我歷史唸的不是很好，基本概念還是有的，咱們江湖中人恩怨分明，車同軌、書同文算他一份，其他呢？滅六國叫群雄割據的結果，談不上功，也談不上過，但焚書坑儒算不算？就算坑的儒是造謠生事的儒，他還是坑了啊！還造萬里長城造福萬民呢，老謀子竟然對秦始皇下如此歌功頌德的評價，才是讓我忍不住就在戲院顧不得前後左右人未散去，便在椅子上笑的前仰後傾，管他花了幾千萬美金拍這部片。張藝謀真真夠了。

說完劇情，說說武俠片的「動作」部份。從小看武俠片，只崇拜幾個武術指導，袁和平、程小東跟唐佳，尤其是程小東，我會因為程小東的武術指導，而去看一部完全沒有我心目中的大牌演員掛名的電影。因為程小東的武術指導，充滿生命力，可是所有的印像在「英雄」裡被毀個精光，我不知道是程小東的問題，還是張藝謀的問題。武俠片不是光打的漂亮就好了嘛，要跟劇情一起溶入才行，何況我還覺得打的太不漂亮，好好一部中國武俠，幹麻用「駭客任務」的手法呢？那我還不如去看大帥哥湯姆克魯斯表演呢！就打鬥論打鬥，除了張曼玉與張子怡在楓葉林那段中勉強OK，其他都讓我看了超不耐煩，瀕臨睡著邊緣。張曼玉與李連杰在書館外頭擋箭一段，完全不知所云，感覺上兩個人表演一段「舞劍」給所有來賓觀賞。無名跟長空決鬥那段，更是無聊透頂，用「念力」決鬥，我好像在看「我跟僵屍有個約會」。加上慢動作頻繁，「好快的劍」不斷的說。我好像在看十多年前臺灣拍的武俠電視劇，也是超愛說「好快的劍」，問題是一點都不快。

我忽然想起「臥虎藏龍」，楊紫瓊與章子怡的暗夜追逐大戰，足足讓我提著一口氣鬆不下來，直到鼓聲停止，那才真是武俠片的經典片段。

而張藝謀千不該萬不該就是找了譚盾做「英雄」的配樂，在這麼短的時間內，我認為譚盾很難突破自己，再做一齣所謂中國武俠片的配樂。所以，雷同過了火，怎麼聽都很像「臥虎藏龍」，除非像我這種將「臥虎藏龍」原聲帶聽過八百遍的人，知道他們是不一樣的。譚盾依然用鼓樂塑造決鬥的氣氛，不知是武打設計有問題還是怎麼著，我就是一點感覺都沒有。害我又想起「臥虎藏龍」。

除了沒說話的甄子丹（長空），其他人都是很會演戲的一時之選，陳道明、李連杰、張曼玉、梁朝偉與章子怡。但角色太扁平、演出太浮面、沒有任何一點生命力，演出來也太不令人感動。真要挑，我只能挑陳道明，因為比較起來，他的表演是相對出色的。舉手投足之間，他是一個活人。李連杰與「臥虎藏龍」的李慕白失之交臂，這個「無名」卻讓他完全無法發揮，北京話夠標準啦，卻平板的可以，標準又怎麼樣，當他說出長空與飛雪有一夜情時，我差點在電影院裡將還沒嚥下去的可樂一口噴出。

張曼玉更扯，每個Pose都擺的挺美的，斜的、側的，真是大美人一個。可是那又怎樣？她跟殘劍那段愛情，真是有夠無聊的，我要是飛雪，殘劍在秦王宮臨時放過秦王，我一定一腳把他踹到爪洼國去，還住在一起三年不說話，理念不合加上沒有愛情滋潤，有愛才有鬼呢。兩個更是死的莫名其妙，一個是性命相搏以為自己打不過對方，一個則是不避不閃硬生生讓對方刺了一劍。然後再爬到高高山上，殉情，我靠，這是什麼愛情啊？還不如不演。

還有一個更莫名其妙的角色，就是章子怡。每次她很認真說出「殘劍與飛雪今生今世永不分離」時，我就想笑，我忽然想起黃梅調「梁祝」裡的「英台哭墳」。

場景是要跟劇情搭配的，「英雄」每個場景都做作的過了頭，畫面如詩如畫那又怎樣。早上還在沙漠決戰，晚上就到了九寨溝。都像是故意去拍某個如畫的風光，而去按上那個劇情。當旅遊片倒是挺好的。

最後，這部電影到底算不算武俠片呢？說真的，武是有啦，俠沒瞧見，不能打兩下就算武俠片，不願意拿他跟「臥虎藏龍」做比較，因為比較結果，太傷人。無規矩不成方圓，中國武俠片的重點，真的不是在中國的大山大水，張藝謀過火了，如果當年中國輿論批李安的「臥虎藏龍」為出賣中國山水之作，「英雄」才真的是大大出賣中國山水。

我不喜歡「英雄」，因為沒有一個片段讓我動容，沒有一個鏡頭讓我眼光一亮，這不是我要的武俠片。甚至，這不是我要的電影。

謝敏　於北京2003/3/9

後記：我好像光罵無名很蠢就罵了好多遍，因為我真的覺得他很蠢。不曉得他練十步必殺是要幹麻。尤其是，「好快的劍」，慢動作。