抗疫成功的奧秘 

  文/林玉鳳

                  轉眼間，新冠肺炎疫情已爆發半年，除了病毒起源的爭議，國際傳媒其實還很熱衷做一種比較：抗疫成功和抗疫失敗的國家，究竟有什麼共同點？

                四月份讀到一篇很有趣的評論，如沒記錯，應該是《紐約時報》的。內文是拿新西蘭、芬蘭、冰島、台灣和香港等幾個地方作比較，說這些地區都抗疫成功，因為以全球標準而言，這些地方的感染數字在當時其實都是很低的。那時報道有一個調侃的結論：“為何剛好這些地方都是女性領導人領導的？”當然，字裡行間，是在褒揚女性領導的同時，影射美國的特朗普和英國的約翰遜抗疫不力。

              這幾天《經濟學人》也刊出了一篇評論，分析南亞各國的疫情狀況，說柬埔寨、老撾、越南和泰國等國和中國關係密切，但疫情爆發後很長時間都沒有和中國切斷聯繫，應該很容易有大規模爆發。文章最重要的結論是，這幾個國家都是信奉佛教的，佛教好像把南亞區分成兩個部分，信奉佛教的，都只有非常少的感染數字，有些甚至報稱沒有死亡個案，然後暗喻印尼等非佛教國家個案比較多，似乎有宗教文化的原因。

              其實，我覺得這類評論的推論都似是而非，結論過於簡單，更像是滿足了某種文化或信仰偏見。之前有大學同事接連接受幾個國際傳媒訪問，請他評論香港和新加坡的防疫措施，希望同事總結為什麼香港和新加坡個案那麼少。同事說每次都會說澳門的防疫措施更好，個案數字也低得多。可是，報道出來了，他特別提到的澳門還是沒有被提及，因為，澳門欠缺報道事前設定的主題元素。所以，真正的奧秘也就不會是女性領導人或信奉佛教，只有不預設議程的分析性報道，才有機會找到答案。

文: 原載2020年07月09日澳門日報「亂世備忘」專欄

圖:https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/4235/production/_111394961_63ae1851-f86e-4c5a-9797-133f8abc94a7.jpg