花生友諮詢

文/林玉鳳

                              我不是讀城規的，但在讀傳播學時，常常會有老師以城市規劃來做公眾傳播理論的例子。記得在課堂上看過一幅漫畫，一位講者在黑板上一筆一筆的把城市的未來畫出來，演講室的觀眾有舉手的、有執筆在記錄的，有正在站起來發言的，反正是一個大家在雙向交流的情景。記得那時老師說，一個有良好公眾溝通的城市規劃，可以令城市裏的居民增加認同感，願意一起為未來的社區建設出謀劃策。

              有了那樣的印象，這幾年澳門每次有城市規劃諮詢，總不免讓我想起漫畫裡的情景。記得之前兩次諮詢，政府的工作雖然不算完美，提供的資料也不夠豐富，很多方面都諱莫如深，但卻基本上盡了諮詢者的責任，盡量接觸公眾盡量聆聽盡量回答。可是，這一次，政府的第三次諮詢，不再像以往一樣，既沒有專業或其他分組的諮詢，遇上有爭議的題目，也變成了“民間”打“民間”。有人質疑，規劃明明是政府做的，竟讓一個支持政府的團體出來說項，自己不解釋。於是，讀了一段時間有關城市規劃的新聞，不知道政府如何界定超高樓，不知道政府為何一定要在某個地方建高樓，不知道政府保護世遺緩衝區的底線在哪裡，不知道A區那個等同兩個石排灣公屋群黏在一起的社區，為什麼要那樣設計。政府明明就知道民間有很多聲音說興建公屋重要，年輕人上樓重要，可是，為什麼一定要這樣建才能解決這些重要的問題？諮詢文本沒有資料，媒體上看不到報道，反正我們只知道民間有不同意見，彷彿政府的諮詢目標，就是網民流行的“食花生睇好戲”，拋一個東西出來，然後坐在戲棚內，看看你們兩派如何互鬥。
                 如果政府要自甘墮落為“花生友”，日後請不要怪別人說你沒有管治威信，因為那都是自取的！

圖: http://mypaper.pchome.com.tw/show/article/peacechengo/A1321881109
文：原載2015年7月23日澳門日報「筆成氣候」專欄