文/林玉鳳

　　上周四到台灣開研討會，晚上會議結束後回酒店把在飛機上寫好的稿件傳回澳門，就是上周見報的｢其實是全球化｣。傳過稿後即時往立法院的方向去，準備到反服貿抗議活動的現場觀察。

　　跟同行的朋友提起自己的文章論點，她當即回應：｢你的觀點不能解釋這次行動，因為全球化對本土影響這個議題根本從來沒有在台灣生根，就是學生當中真的有人在宣言中有類似的陳述，事實不一定是這樣。｣我們就從全球化開始一邊討論，一邊走進立法院附近的抗議現場。沒等到朋友說明她對事件的看法，我已經先對自己的看法動搖了，因為在示威人群聚集的最外圍，馬路插滿了｢台灣獨立｣的綠色旗幟，走進第一個人群聚集的地點，呂秀蓮正在發表演說。

　　｢所以這其實是民進黨的操作？｣之後兩天向好幾個朋友都提出了這個同樣的問題，他們當中有藍營的，綠營的，也有自稱誰都不相信的。綜合一下得來的答案，大概是不可以馮外圍的這些細節判定學生反服貿是民進黨的操作，因為誰都可以在一個抗議的外圍有自己的抗議；學生當中，也許親綠的人會多一點，也會有民進黨背景的人，民進黨肯定是不想通過協議的，可是，這次抗議活動，無論如何都是值得支持的，因為當天國民黨強行通過協議的做法確實太離譜，而且在那天以前，公眾只知道馬英九政府想通過協議，卻沒有多少人清楚知道兩岸服務貿易協議裡面究竟有什麼，因為社會其實從來沒有好好討論，｢民進黨不想通過，不跟你談；國民黨也沒有做好宣傳工作，大家都不知道那裡面有什麼，根本談不上支持，加強很多人真的怕給大陸控制了。｣最後這一段，是被我歸類為｢淺藍｣的朋友說的。他還說：｢說到底，學生運動我們台灣人都愛支持，因為相信他們會為社會事件發聲，總比對社會事件冷漠好。｣

　　於是，我想起在現場給我遞熱湯熱咖啡的學生。喝完東西把垃圾交給他們的時候，他們還在做垃圾分類，紙杯和膠樽給分到不同的袋子了。那一場運動，也許的確不是因全球化而起，內涵卻是，兩岸政治，台灣政治，青年政治，什麼都是。

文：原載2014年3月28日《力報》專欄

圖：http://hkpic.crntt.com/upload/201403/21/103087416.JPG